d85d0970-550f-4d48-a92a-932fc85acf2c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: Å ioje byloje 2015-03-09 buvo priimtas teismo sprendimas, kuriame nebuvo iÅ¡sprÄstas ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl sutartinių palÅ«kanų priteisimo. Sprendime turi bÅ«ti pasisakyta dÄl visų Å¡alių pateiktų ir pagrįstų reikalavimų (CPK 277 str. 1d. 1 p.). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas papildomas sprendimas dÄl 9,5 procentų procesinių palÅ«kanų nuo pagrindinÄs skolos sumos (1139,32 â¬) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.Taip pat nustatyta, kad sprendimo įžanginÄje dalyje buvo klaidingai nurodytas atsakovas â nurodoma atsakovÄ R.
Legislator headnote
AI generatedd85d0970-550f-4d48-a92a-932fc85acf2c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Sprendime turi bÅ«ti pasisakyta dÄl visų Å¡alių pateiktų ir pagrįstų reikalavimų (CPK 277 str. 1d. 1 p.). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas papildomas sprendimas dÄl 9,5 procentų procesinių palÅ«kanų nuo pagrindinÄs skolos sumos (1139,32 â¬) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.Taip pat nustatyta, kad sprendimo įžanginÄje dalyje buvo klaidingai nurodytas atsakovas â nurodoma atsakovÄ R.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-398-299/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00034-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1;116.10.2.; (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASP A P I L D O M A S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VilkienÄ, teismo posÄdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi papildomo sprendimo priÄmimo klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âGelvoraâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
R. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: Å ioje byloje 2015-03-09 buvo priimtas teismo sprendimas, kuriame nebuvo iÅ¡sprÄstas ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl sutartinių palÅ«kanų priteisimo. Sprendime turi bÅ«ti pasisakyta dÄl visų Å¡alių pateiktų ir pagrįstų reikalavimų (CPK 277 str. 1d. 1 p.). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas papildomas sprendimas dÄl 9,5 procentų procesinių palÅ«kanų nuo pagrindinÄs skolos sumos (1139,32 â¬) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.Taip pat nustatyta, kad sprendimo įžanginÄje dalyje buvo klaidingai nurodytas atsakovas â nurodoma atsakovÄ R.
B., nors Å¡ioje byloje atsakovas yra M. R.. Esant tokioms aplinkybÄms, padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, kadangi jos iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs (CPK 276 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 276 str., 277 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :             IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2015-03-09 priimto sprendimo įžanginÄje dalyje vietoj klaidingai nurodyto atsakovo R. B. nurodyti teisingÄ atsakovo vardÄ ir pavardÄ â M. R.. KitÄ sprendimo dalį palikti nepakeistÄ .Priteisti iÅ¡ M.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs UAB âGelvoraâ, įmonÄs kodas 125164834 naudai 9,5 procentų procesinių palÅ«kanų nuo pagrindinÄs skolos sumos (1139,32 â¬) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-01-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sprendimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui.              TeisÄja                                                                                  Irena VilkienÄ