d85c3fd2-b7b0-4dff-9f29-8cc2c614fbcd · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2488-983/2015Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01861-2015-1  Procesinio sprendimo kategorija  63.3.; 116.3.; 125.10.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D.

K. 543,89 Eur skolos pagal 2014-12-09 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 185,36 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 12,05 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 11,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 105,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad 2014-12-09 tarp ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D.

K. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 216,43 Eur kredito mokestį iki 2016-12-09, 24 mėnesio įmokomis po 33,15 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdo. Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais.

Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog iki Å¡ios Sutarties sudarymo, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2015-05-29 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.

IeÅ¡kovas perdavė vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ UAB „Skolų valdymo biuras“ ir dėl to turėjo 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 12,05 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovas ir atsakovė 2014 m. gruodžio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur (2000 Lt) kreditas, nustatytas 24 mėnesių grÄ Å¾inimo terminas, 216,43 Eur kredito mokestis. IÅ¡ į bylÄ pateikto Swedbank AB mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovei buvo pervesta 579,24 Eur (2000 Lt) suma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nors atsakovei buvo siųsti 2015 m. gegužės 11 d. ir birželio 11 d. raginimai sumokėti įsiskolinimÄ , bei 2015 m. gegužės 29 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ir nurodymas per 10 dienų grÄ Å¾inti skolÄ .

Atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovui, nevykdė įmokų pagal nustatytÄ grafikÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui – 543,89 Eur negrÄ Å¾into kredito, 216,43 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 12,05 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 758,82 Eur (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl privalo sumokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymo nustatytas ir ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (758,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-07-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kovas, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdamas 11,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , todėl ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos fil., iÅ¡ atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, 543,89 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 89 ct) skolos pagal 2014-12-09 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 216,43 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 43 ct) kredito mokesčio, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 12,05 Eur (dvylika eurų 5 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (758,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 Eur (vienuolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio, 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                              Asta Adamonytė-Šipkauskienė