d85be41d-41f8-4e60-b9af-8be647030106 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-444-260/2015,Proceso Nr. 2-56-3-00286-2013-8,Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.1; 126.7; 126.8; KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Stiklinio restorano pabaigos, n u s t a t ė : bankrutavusios UAB Stiklinio restorano bankroto administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (b.l. 111, t.

II).2015 m. kovo 4 d. nutartimi (b.l. 117, t. II) sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015 m. kovo 24 d. 8.00 val. Dėl bankrutavusios UAB Stiklinio restorano bankroto bylÄ nagrinėjančio teisėjo Raimondo Buzelio nedarbingumo, 2015 m. kovo 23 d. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko potvarkiu Nr. CBR4-63 klausimas dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo pavestas iÅ¡spręsti teisėjai Galinai Blaževič.Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi UAB Stikliniam restoranui iÅ¡kelta bankroto byla (b.l. 69–70, t.

I), 2013 m. spalio 23 d. nutartimi (b.l. 160–161, t. I) įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Pripažintina, kad bankrutavusios UAB Stiklinio restorano veikla pasibaigė, kadangi Å¡iai įmonei buvo iÅ¡kelta bankroto byla, įmonė pripažinta bankrutavusia, jos mokumas neatstatytas, turto ji pagal byloje pateikto likvidavimo balanso (b.l. 112, t. II) duomenis neturi. Bankroto administratorė pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (b.l. 115, t.

II). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu ir Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti uždarosios akcinės bendrovės Stiklinio restorano (juridinio asmens kodas 150168585) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Stiklinio restorano bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Å is sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Galina Blaževič