Legislator Case Law & Legislation
d85b9cd9-4fed-4da2-9f70-52d5667d7f60 AI generated

d85b9cd9-4fed-4da2-9f70-52d5667d7f60 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number d85b9cd9-4fed-4da2-9f70-52d5667d7f60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažįsta dėl pažeidimo (b.l. 2), policijos pareigÅ«no A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4).Skiriant nuobaudÄ R. B. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Legislator headnote

AI generated

d85b9cd9-4fed-4da2-9f70-52d5667d7f60 · Tauragės rajono apylinkės teismas: savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Nurodė, kad 2015 m. gegužės 26 d. vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį jai davė teta. Automobilį vairavo, kadangi norėjo pasimokinti prieÅ¡ artėjantį vairavimo egzaminÄ . Pripažino, kad pažeidimo padarymo metu žinojo, jog negalima vairuoti transporto priemones, neturint tam teisės, tačiau vis tiek nusprendė vairuoti automobilį. Nurodė, kad pati niekur nedirba ir jokių pajamų negauna.R.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization hit-and-run motorcycle road accident non-roadworthy vehicle action to recover possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                           Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-1058-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00925-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 15 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė : 2015 m. gegužės 26 d., 22 val. 5 min., (duomenys neskelbtini) vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, taip pažeisdama kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.2015 m. birželio 15 d. teismo posėdžio metu R.

B. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Nurodė, kad 2015 m. gegužės 26 d. vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį jai davė teta. Automobilį vairavo, kadangi norėjo pasimokinti prieÅ¡ artėjantį vairavimo egzaminÄ . Pripažino, kad pažeidimo padarymo metu žinojo, jog negalima vairuoti transporto priemones, neturint tam teisės, tačiau vis tiek nusprendė vairuoti automobilį. Nurodė, kad pati niekur nedirba ir jokių pajamų negauna.R.

B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

1) R. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažįsta dėl pažeidimo (b.l. 2), policijos pareigÅ«no A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4).Skiriant nuobaudÄ R. B. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, nurodė padarymo aplinkybes, anksčiau nėra bausta administracine tvarka, jokių pajamų negauna. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta R. B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina minimali, sankcijoje nustatyta nuobauda – 289 EUR bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r i a : pripažinti kalta R.

B., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jai 289 EUR baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                      Elena Bartulienė