d85b7e76-3829-4d5f-beda-47e6f7cbb00b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

1-509-497/20111-509-497/20111-13-1-00109-2011-01.2.26.2.1. NUOSPRENDISLietuvos Respublikos varduVilnius2011-08-30Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant T. M.,dalyvaujant prokurorui M.januÅ¡kevičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡slavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d;A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nustatė:T.

V. ir A. P. 2011-01-15, apie 00.20 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, vieÅ¡oje vietoje- UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio vieÅ¡bučio adresu (duomenys neskelbtini) kieme, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais pademonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai. Išėję iÅ¡ vieÅ¡bučio, tyčia kojomis sudaužė kieme stovėjusiu Å¡eÅ¡is UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius lauko žibintus, kurių vieno vertė 80,83 Lt.

Tuo bendrovei padarė 485 Lt žalÄ , sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ kartu su A. P., savo bÅ«sima sutuoktine ir jos drauge K., Atvažiavo į motelį GariÅ«nų gatvėje, atÅ¡vęsti to, kad kaltinamojo busimoji sutuoktinė laukiasi. Apie dvi valandas motelyje žaidė biliardÄ , vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau iÅ¡sinuomavo kambarį ir vartojo alkoholį jame. Apie vidurnaktį merginos iÅ¡važiavo namo su taksi, o A.

P. su draugu liko motelyje. Kas įvyko toliau neprisimena, tačiau pamatęs motelio kamerų darytÄ Ä¯raÅ¡Ä , atpažino save kartu su draugu daužant motelio lauko žibintus. Gaili, žalÄ atlygino.Kaltinamais T. V. kaltu prisipažino pilnutinai, jo parodymai visiÅ¡kai sutampa su kaltinamojo A. P. parodymais.Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę įrodo bylos medžiaga- vaizdo įraÅ¡ai, kiti dokumentai./2011-01-15 apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ - UAB (duomenys neskelbtini) motelio adresu (duomenys neskelbtini) kiemÄ , nustatyta, kad sudaužytos 6 lauko apÅ¡vietimo Å¡viestuvų lemputės, 3 iÅ¡ Å¡ių Å¡viestuvų sulnakstyti (b.l. 6- 7). 2011-01-19 UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2011-01-14 UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame motelyje kambarį nuomojęs A.

P. sudaužė 6 lauko apÅ¡vietimo Å¡viestuvus (b.l. 5).UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas E. G. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė, kad įvykio dienÄ jo vėliau sulaikyti T. V. ir A. P. mušėsi vidiniame motelio kieme, o po to sudaužė 6 lauko apÅ¡vietimo Å¡viestuvus , apžiÅ«rėtus įvykio vietos apžiÅ«ros metu (b.l. 20- 23).PeržiÅ«rėjus UAB (duomenys neskelbtini) motelio vaizdo kameromis darytÄ vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad 2011-01-15, nuo 00.15 val. iki 00.21 val. 12- ta motelio kamera užfiksavo kaip asmenys, panaÅ¡Å«s į A.

P. ir T. V. kojomis daužo lauko 6 lauo Å¡viestuvus (b.l. 27- 29).2011-01-15, 01.55 val., kaltinamajam T. V. nustatytas 1.99 promilės girtumas (b.l. 30).2011-01-15, 01.57 val. kaltinamajam A. P. nustatytas 2.18 promilės girtumas (b.l. 66).Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 284 str. 1 d.A. P. ir T. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje ir apsvaigus nuo alkoholio.Abu kaltinamieji anksčiau neteisti, tačiau A.

P. 2009-03-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi, LR BPK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d. padarymÄ (b.l. 48- 50), turi galiojančias administracines nuobaudas už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ , padarytÄ 2010-10-20 ir LR ATPK 174 str. pažeidimÄ , padarytÄ 2011-01-04 (b.l. 92). T. V. turi galiojančias administracines nuobaudas už 2010-12-01 padarytÄ LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. pažeidimÄ , 2010-12-08 padarytÄ LR ATPK 50 str. pažeidimÄ (b.l. 55).Ä®vertinus kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, juos charakterizuojančiÄ medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vada, kad A.

P. ir T. V. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55 str.), kurios dydis parenkamas mažesnis už sankcijos vidurkį.Vadovaujantis LR BPK 303 str. 2 d., nusprendė:T. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir skirti 1040 Lt (8 MGL) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ 2011-01-15 ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 780 Lt.Kardomosios priemonės- pasižadėjimo neiÅ¡vykti, nekeisti.A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir skirti 1040 Lt (8 MGL) baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ 2011-01-15 ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 780 Lt.Kardomosios priemonės- pasižadėjimo neiÅ¡vykti, nekeisti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas