d85a2b40-976e-45a5-b225-98da818cf5ce · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas J                                                                     Byla Nr. 1S-880-107/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00527-2012-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija                    2.5.19.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS    N U T A R T I S     2014 m. rugsėjo 29 d.     Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A.

S. skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarties,                                                           n u s t a t ė :              Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-03-08 nuosprendžiu A. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu dvejiems (2) metų Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams ir 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.

             2014-08-18 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. S. praÅ¡ymas, kuriuo jis prašė taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti.              Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-02 nutartimi nuteistojo A. S. praÅ¡ymas dėl BK 641 straipsnio taikymo buvo atmestas.              Skunde Klaipėdos apygardos teismui nuteistasis A. S. teigia, kad BK 641 straipsnis jam turi bÅ«ti taikomas bet kokiu atveju, nes Å¡iame straipsnyje numatytas bausmės sumažinimas, o BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog įstatymas lengvinantis nuteistojo padėtį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tokiÄ Ä¯statymo tvarkÄ reglamentuoja BPK 3621 straipsnis.

Be to, bÅ«tų taip, kad prieÅ¡ įstatymÄ yra lygÅ«s ne visi, nes nuteistiesiems, kurie buvo nuteisti po 2013-07-13, jiems bausmė mažinama 1/3. Nuteistasis A. S. praÅ¡o skundžiamÄ nutartį pakeisti, taikyti jam BK 641 straipsnio nuostatas ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-03-08 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3.             Skundas atmestinas.             Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje, reglamentuojančiame bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms.             Ši baudžiamojo įstatymo norma buvo priimta 2013 m. liepos 2 d. ir įsigaliojo 2013 m. liepos 13 d., o Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-03-08 nuosprendis A. S. baudžiamojoje byloje priimtas iki 2013 m. liepos 13 d. Tuo metu, kai pirmosios instancijos teismas priėmė paminėtÄ nuosprendį, BK 641 straipsnis dar nebuvo priimtas.

Pažymėtina, kad BK 641 straipsnyje suformuluota taisyklė negali bÅ«ti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galiÄ bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas, nes Å¡is straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Tokia BK 641 straipsnio taikymo tvarka formuojama ir teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamoji byla Nr. 2K-163/2014).             AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir BK 641 straipsnio įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame, siekiant priimti naujÄ jį straipsnį, įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patiems siekti greitesnio proceso. Ä®statymo leidėjo valia yra suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.

Ä®vertinus BK 641 straipsnio aiÅ¡kinimÄ ir atsižvelgus į tai, kad nuteistojo A. S. baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta iki BK 641 straipsnio įsigaliojimo, A. S. nuosprendis yra įsiteisėjęs, Klaipėdos rajono apylinkės teismas nuteistojo A. S. praÅ¡ymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo netenkino pagrįstai. Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kuriems priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.             Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-02 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjas        n u t a r i a : nuteistojo A.

S. skundÄ atmesti, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-02 nutartį palikti galioti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                     Stasys Valužis