d859566e-e75b-46c7-a99a-462f736a635d · d859566e-e75b-46c7-a99a-462f736a635d · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. K. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl 2010 m. lapkriÄio 18 d. Alytaus kaltu ir nuteistas pagalÂ LR BK 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu dvejiems metams Â trims

Legislator headnote

AI generated

d859566e-e75b-46c7-a99a-462f736a635d · Kauno apygardos teismas: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Prokuroras praÅ¡Ä nuteistojo V. K. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Full text

PraneÅ¡Äja Svetlana JurgaitienÄ

PraneÅ¡Äja Svetlana JurgaitienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

BaudÅ¾. bylos Nr. 1A-111-348/2011

TeisÄja Vilma DapkeviÄienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

(Proceso Nr. 52-1-00665-10)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2.4.7.

KAUNO APYGARDOS

TEISMAS

N U T A R T I

SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2011 m. vasario 10

d.

Kaunas

Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Svetlanos JurgaitienÄs, teisÄjÅ³: Emilijos

AkelienÄs ir Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei,

dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynÄjai advokatei Vidai KabeÄienei, teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. K. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl 2010 m. lapkriÄio 18 d. Alytaus

rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾io, kuriuo V. K. pripaÅ¾intas

kaltu ir nuteistas pagalÂ LR BK 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu dvejiems metams Â trims

mÄnesiams, Â bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis

LR BK 66 str. Ä¯ bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme

nuo 2010-07-20 iki 2010-07-22.

IÅ¡ V. K. priteista R. P. 617 Lt turtinÄs

Å¾alos.

Kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â V. K. nuteistas

uÅ¾ tai, kad 2010-06-20, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, sulauÅ¾Äs

pakabinamÄ spynÄ , Ä¯sibrovÄ Ä¯ nukentÄjusiajam R. P. priklausantÄ¯

rÅ«sio sandÄliukÄ , esantÄ¯ (duomenys neskelbtini), ir pagrobÄ vienÄ porÄ

Å¾vejybiniÅ³ batÅ³ 280 litÅ³ vertÄs, ledo grÄ Å¾tÄ 100 litÅ³ vertÄs, du elektrinius

prailgintuvus, kurio vieno vertÄ 50 Lt, bendros 100 Lt vertÄs, vienÄ lauko

Å¡viestuvÄ 30 Lt vertÄs, vienÄ lauko Å¡viestuvÄ su kabeliu 50 Lt vertÄs, dvi

aliuminines iÅ¡lyginimo juostas, kurios vieneto vertÄ 45 Lt, bendros 90 Lt

vertÄs, medvarÅ¾Äius 35 Lt vertÄs, 30 litrÅ³ plastikinÄ¯ kanistrÄ 20 Lt vertÄs, 30

litrÅ³ dyzelio, kurio vieno litro vertÄ 2.9 Lt, bendros 87 Lt vertÄs, tuo

nukentÄjusiajam R. P. 729 litÅ³ turtinÄ Å¾alÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistasis V. K. apeliaciniu

skundu praÅ¡o suÅ¡velninti 2010-11-18 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu

paskirtÄ bausmÄ. Skunde nurodo, jog teismas skirdamas bausmÄ neatsiÅ¾velgÄ Ä¯

tai, kad nuo pat sulaikymo pradÅ¾ios kaltu prisipaÅ¾ino ir padÄjo tyrimui. Be to,

teismas neatsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarÄ dÄl sunkios

materialinÄs padÄties, o ne dÄl ankstesniÅ³ teistumÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApeliacinÄs instancijos teismo

posÄdyje nuteistojo V. K. gynÄja advokatÄ V. KabeÄienÄ

praÅ¡Ä V. K. apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti jame iÅ¡dÄstytais

motyvais.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Prokuroras praÅ¡Ä nuteistojo V. K. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo V. K. apeliacinis

skundas atmetamas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApylinkÄs teismas iÅ¡samiai ir

neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrÄ visas bylos aplinkybes bei priÄmÄ nuosprendyje aptartais

Ä¯rodymais pagrÄ¯stÄ ir motyvuotÄ nuosprendÄ¯, kuriame teismo padarytos iÅ¡vados

atitinka bylos aplinkybes, o baudÅ¾iamasis Ä¯statymas bei bausmÄ nuteistojo V. K. atÅ¾vilgiu pritaikyti tinkamai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kadangi apeliantas nesutinka tik su

paskirta bausme, o teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame

skunde, todÄl nuosprendis plaÄiau neanalizuojamas (LR BPK 320 str. 3 d.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistajam V. K. paskirta

bausmÄ nÄra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta, todÄl jos maÅ¾inti nÄra Ä¯statyminio pagrindo.

Skirdamas bausmes, apylinkÄs teismas bendrÅ³jÅ³ bausmÄs skyrimo pagrindÅ³

nepaÅ¾eidÄ (BK 54 str.). Teismas skirdamas bausmÄ atsiÅ¾velgÄ Ä¯ nuteistojo

padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, Ä¯

padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, kaltinamojo asmenybÄ,

atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, kad V. K. padarÄ tyÄinÄ¯, apysunkÄ¯ nusikaltimÄ . Nusikalstamas

veikas jis daro sistemingai, uÅ¾ jas anksÄiau yra teistas deÅ¡imt kartÅ³,

nusikalstamÄ veikÄ padarÄ turÄdamas neiÅ¡nykusÄ¯ teisumÄ , baustas

administracinÄmis nuobaudomis, tame tarpe ir uÅ¾ smulkaus turto pagrobimÄ ,

charakterizuojamas tik patenkinamai. Be to, jo atÅ¾vilgiu yra atliekamas dar

vienas ikiteisminis tyrimas dÄl analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymo.

Skirdamas bausmÄ teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad nuteistasis prisipaÅ¾ino kaltu ir

gailisi, ir tai pripaÅ¾ino jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe, todÄl dar kartÄ

Ä¯ tai atsiÅ¾velgti ir Å¡velninti bausmÄ nÄra pagrindo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LR BK 61 str. 2 d. nurodyta, jog

teismas motyvuotai parenka Å¡velnesnÄ ar grieÅ¾tesnÄ bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ ar jos dydÄ¯,

skaiÄiuodamas nuo jos vidurkio. ApylinkÄs teismas padarÄ teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad V. K. paskirtos bausmÄs paskirtis bus Ä¯gyvendinta tik

paskyrus jam realiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Nuosprendyje nurodyti argumentai

kolegijai abejoniÅ³ nekelia, nes teismas Ä¯vertino bei atsiÅ¾velgÄ Ä¯ visas

aplinkybes, kurias vertinti Ä¯statymas jÄ¯ Ä¯pareigoja, bausmÄ skyrÄ nepaÅ¾eisdamas

LR BK 54 str. reikalavimÅ³. Nors nuteistasis ne kartÄ teistas, taÄiau apylinkÄs

teismas uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skyrÄ Å¾ymiai maÅ¾esnÄ bausmÄ nei

sankcijoje numatytos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vidurkis. DÄl to paskirta bausmÄ

nÄra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta, neprieÅ¡tarauja teisingumo principui ir dar labiau jÄ

Å¡velninti nÄra pagrindo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NepagrÄ¯stas nuteistojo V. K. skundo motyvas, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarÄ dÄl

sunkios materialinÄs padÄties.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LR BK 59 str. 1 d. 4 p. numatyta kaltininko

atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kai nusikalstama veika padaroma dÄl labai

sunkios turtinÄs ar beviltiÅ¡kos kaltininko padÄties.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byloje nÄra duomenÅ³, kad V. K. susiklostÄ tokios objektyvios iÅ¡orinio gyvenimo

aplinkybÄs, kurios padarÄ tiesioginÄ¯ poveikÄ¯ jo elgesio pasirinkimui.

PaÅ¾ymÄtina, kad tokia situacija susidarÄ dÄl paties V. K. veiksmÅ³,

jis nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra Ä¯raÅ¡ytas Ä¯ psichiatrinio ir

narkologinio kabineto Ä¯skaitÄ , nustatytas priklausomybÄs sindromas opioidmas.

Be to, V. K. padaryta veika nebuvo atsitiktinÄ, jis

nusikalto ne pirmÄ kartÄ , antivisuomeninÄs jo nuostatos jau buvo

susiformavusios iki nusikalstamÅ³ poelgiÅ³, nusikaltimai buvo tik loginÄ jos

gyvenimo bÅ«do ir ankstesnio elgesio pasekmÄ. Ä®vertinusi visas bylos aplinkybes

bei byloje esanÄius V. K. asmenybÄ charakterizuojanÄius

duomenis, kolegija taip pat nemato pagrindo pripaÅ¾inti atsakomybÄ lengvinanÄia

aplinkybe tai, kad nusikaltimÄ V. K. padarÄ dÄl labai

sunkios turtinÄs ar beviltiÅ¡kos padÄties.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApylinkÄs teismo nuosprendis yra

pagrÄ¯stas, teisingas ir teisÄtas, jÄ¯ keisti ar naikinti apeliacinio skundo

motyvais pagrindo nÄra.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas, vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.

n u t a r Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nuteistojo V. K. apeliacinÄ¯

skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Svetlana

JurgaitienÄ

TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Emilija

AkelienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus

Jonas GrigaraviÄius

d859566e-e75b-46c7-a99a-462f736a635d · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text