Legislator Case Law & Legislation
d858785c-c341-4fba-bb3a-ca20488c2ff0 AI generated

d858785c-c341-4fba-bb3a-ca20488c2ff0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d858785c-c341-4fba-bb3a-ca20488c2ff0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priteisimo.2017 m. lapkričio 20 d. teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsiėmimo teisinės pasekmės yra žinomos. Kartu pateiktas atsakovo R. D. sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-16814-639/2017.PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

d858785c-c341-4fba-bb3a-ca20488c2ff0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: priteisimo.2017 m. lapkričio 20 d. teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsiėmimo teisinės pasekmės yra žinomos. Kartu pateiktas atsakovo R. D. sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-16814-639/2017.PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-16814-639/2017(Proceso Nr. 2-06-3-14095-2017-0)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.5.; 3.2.9.10. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Debreceno valda“ ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Debreceno valda“ bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 140,13 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

D. priteisimo.2017 m. lapkričio 20 d. teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsiėmimo teisinės pasekmės yra žinomos. Kartu pateiktas atsakovo R. D. sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-16814-639/2017.PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas R. D. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir jame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kinio atsiėmimui, ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir Å¡alių valiai, ieÅ¡kinio atsiėmimas priimtinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis).Priėmus ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 139 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Debreceno valda“ ieÅ¡kinio atsiėmimÄ atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Debreceno valda“, 2017-04-15 d. sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                     Saulius Zajarskas