d855f007-73c6-4459-9588-85da7b4ccff0 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2773-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02113-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant R. Å .,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. P. 2019 m. spalio 12 d., apie 1 val. 35 min., Kaune, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , prieÅ¡inosi sulaikomas. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. prisipažino padaręs nusižengimÄ , parodė, kad minėtÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, prieÅ¡inosi sulaikomas.

D. P. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant pastebėtas neblaivus vyras, kuris įsėdo į automobilio keleivio vietÄ , atsidaręs langÄ pareigÅ«nų pusėn rodydamas vidurinį pirÅ¡tÄ bei suÅ¡ukęs įžeidžiančius žodžius, nuvažiavo. Pasivijus minėtÄ automobilį ir keleivio – D. P. paklausus kodėl jis taip elgiasi Å¡is keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, papraÅ¡ius jo nusiraminti į tai nereagavo. PaaiÅ¡kinus jam, kad bus sulaikytas atsakė keiksmais, vengė sulaikymo, todėl buvo panaudota fizinė prievarta ir Taser prietaisas, uždėti antrankiai (b. l. 2), O. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 7), prietaiso Taser Nr. B1300044Y panaudojimo ataskaita (b. l. 8), specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 6897/2019(01), iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡ D. P. 2019-10-13, 3 val. paimtas kraujas, kuriame nustatyta mažiausia koncentracija 1,85 promilės etilo alkoholio (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. P. 2019 m. spalio 12 d., apie 1 val. 35 min., Kaune, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , prieÅ¡inosi sulaikomas, tuo padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

D. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, D. P. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106785397.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė