d855dc8f-69ee-4aae-ac4b-9873f27f2144 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1688-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01391-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui padidinimo, institucija, teikianti byloje iÅ¡vadÄ â€“ Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius n u s t a t ė : 2015 m. spalio 7 d.

Prienų rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal L. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. D., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui padidinimo.Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo iki 145,00 Eur padidinimo iki R.

D. pilnametystės, priteistÄ sumÄ paskiriant uzufrukto teise naudotis mergaitės motinÄ L. D..Å alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ 2015 m. lapkričio 23 d. pateikė teismui ir praÅ¡o patvirtinti joje nurodytomis sÄ lygomis.PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.

Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 10,50,00 Eur bei 4,36 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L. D., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 13 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„1. Sudarydami taikos sutartį Å¡alys susitaria, kad IeÅ¡kovė atsisako visų savo pareikÅ¡tame ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų reikalavimų. Å alys susitaria pakeisti 2002 m. vasario 25 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui - dukrai R. D., asmens kodas, a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ , padidinant jį iki 116,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos eurų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų, nuo 2015 m. spalio 1 d. iki dukros pilnametystės. PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motinÄ L.

D., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini) Å alys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas A. D. įsipareigoja atlyginti valstybei iÅ¡laidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu. Å alys pripažįsta, kad Å¡ia Sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sÄ lygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu bÅ«du ginčas tarp jų yra iÅ¡spręstas.Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-1688-962/2015, nutraukti. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alys patvirtina, kad Sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai.

Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Å i Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Prienų rajono apylinkės teismui, kiti įteikiami Å¡ios sutarties Å alims.“           Civilinę bylÄ Nr. 2-1216-962/2015 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentus, t.y. 10,50 Eur (deÅ¡imt eurų 50 ct) žyminio mokesčio ir 4,36 Eur (keturis eurus 36 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. AtÅ¡aukti 2015 m. gruodžio 1 d. 13:00 val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Indrė Petrokienė