d8550538-03d9-47a8-b4dd-e3f2fa8fd253 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. gruodžio 16 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su M. V. skundu, n u s t a t ė: M. V. 2011-12-13 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o buvusiÄ gynėjÄ R. Å . patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir priteisti iÅ¡ jos 1500 Lt turtinės ir 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos teismams (ABTÄ® 16 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«rÄ su praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl gynėjos R. Å . sukčiavimo ir dėl to, kad pareiÅ¡kėjo žmonai neteisėtai atskleidė jo duotus parodymus, tačiau buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Ä®vertinus skundo turinį, darytina iÅ¡vada, kad M. V. iÅ¡ esmės nesutinka su Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei praÅ¡o priteisti žalÄ , kilusiÄ dėl advokato veiksmų.Pagal ABTÄ® 16 str. 2 d. administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti prokurorų procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu.

Baudžiamojo proceso kodekso XIII skyriuje reglamentuojamos ikiteisminio tyrimo pradėjimo procedÅ«ros. Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ gali bÅ«ti skundžiamas prokurorui, o prokuroro nutarimas – ikiteisminio tyrimo teisėjui (Baudžiamojo proceso kodekso 168 str. 4 d). Todėl pareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , turi teisę jį apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui.Ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobÅ«džio ir nagrinėjami bendrosios kompetencijos teismuose (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.).

Administracinis teismas nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti ABTÄ® 15 str. 1 d. 3 p., t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ advokatės turtinę ir neturtinę žalÄ , jÄ kildindamas iÅ¡ advokatės veiklos. AdvokatÅ«ros įstatymas, reglamentuojantis advokatų veiklos sÄ lygas bei tvarkÄ , apibrėžia, kad advokato veikla yra teisinių paslaugų teikimas (AdvokatÅ«ros įstatymo 4 str. 3 d.).

Advokatas nėra vieÅ¡ojo administravimo subjektas ir jo veikla nėra vieÅ¡asis administravimas, todėl ir ginčai dėl žalos, kildinamos iÅ¡ galimai neteisėtų advokatų veiksmų, nepatenka į administraciniam teismui priskirtų spręsti ginčų dėl žalos atlyginimo kategorijÄ ir turėtų bÅ«ti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme. Todėl M. V. dėl žalos atlyginimo gali kreiptis civilinio proceso tvarka į bendrosios kompetencijos teismÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, M.

V. skundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ administraciniam teismui (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė: Atsisakyti priimti M. V. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti M. V..IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę prokuroro nutarimÄ , kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , skųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę dėl žalos atlyginimo kreiptis civilinio proceso tvarka į bendrosios kompetencijos teismÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                            Ina Kirkutienė