d853fb68-be93-4744-bca0-fb56ac1efe77 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-931-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00758-2013-8                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2013 m. spalio 14 d.                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:E. S. nevykdė vaiko globėjos pareigų, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo savo globotinę, nepilnametę M.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2013-08-10, apie 20.15 val., Taikos g. 2, Utenoje , iÅ¡ parduotuvės ,,AukÅ¡takalnis“ savitarnos salės pagrobė saulėgrÄ Å¾Å³ pakelį 0,99 Lt vertės. Kadangi E. S. pagal LR CK 3.271 str. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti nepilnametį vaikÄ â€“ globotinę M. Č., todėl tokie M. Č. veiksmai užtraukia jos globėjai administracinę atsakomybę pagal ATPK 1811 str. E. S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. S. nedalyvaujant, jai apie teismo posėdį tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.E. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1811 str., įrodyta: 2013-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Utenos prekyba“ pareiÅ¡kimu, R.

S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, E. S. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, UAB ,,Utenos prekyba“ pažymomis – pakvitavimais, E. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens duomenimis, Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu ,,Dėl laikinosios globos nustatymo M. Č.“, Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-797-82/2009. Skiriant administracinę nuobaudÄ E. S. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į E. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba, administracine tvarka niekada nebausta. Ä®vertinus E. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 1811 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,nutaria:pripažinti, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1811 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Vilma Stukaitė