d85366f7-d283-45e7-8f75-ef3e6157ca27 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-310-928/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33875-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Odeta Gruodienė,

nerengdama teismo posėdžio apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. B. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 29 d. nutarties.

Teismas

n u s t a t ė :

1. J. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. B. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio kaltinamojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

2. J. B. pagal įsiteisėjusį nuosprendį bausmės atlikimui į pataisos įstaigÄ pristatytas 2022 m. liepos 29 d., tačiau 2022 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡ bausmės atlikimo vietos pasiÅ¡alino ir buvo grÄ Å¾intas tik 2023 m. gegužės 12 d., pasibaigus suėmimo taikymo terminui kitoje baudžiamojoje byloje bei nustačius, kad asmuo dar nėra atlikęs Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės.

3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininkas L. N. teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus su prašymu pasisakyti dėl laikotarpio, kuomet nuteistasis pasišalino ir bausmės realiai neatlikinėjo, neįskaitymo į laisvės atėmimo bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendį bei pranešti pataisos įstaigai.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi nuspręstÄ teikimÄ tenkinti ir į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ neįskaityti laikotarpio, kuomet J. B. iÅ¡ pataisos įstaigos buvo pasiÅ¡alinęs, t. y. laikotarpio nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki 2023 m. gegužės 12 d., kadangi kardomoji priemonė suėmimas J. B. buvo taikoma kitoje baudžiamojoje byloje.

5. Nesutikdamas su priimta nutartimi J. B. pateikė skundÄ Kauno apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpius nuo 2022 m. liepos 29 d. iki 2022 m. rugpjūčio 29 d., nuo 2022 m. rugsėjo 29 iki 2023 m. kovo 10 d., nuo 2023 m. kovo 10 d. iki nuosprendžio paskelbimo. Skunde nurodo, kad kaltė dėl pasiÅ¡alinimo dar yra neįrodyta. Pažymėjo, kad nuo 2022 m. rugsėjo 29 d. iki 2023 m. kovo 10 d. buvo laikomas užsienio Å¡alies kalėjime, o nuo 2023 m. kovo 10 d. iki 2023 m. gegužės 10 d. Kauno kalėjime. Tokiu bÅ«du laisvė buvo apribota, todėl teismas turi atsižvelgti į Å¡ias aplinkybes ir tinkamai įskaičiuoti Å¡iuos laikotarpius į bausmės laikÄ . 2023 m. birželio 12, 15 d. nuteistasis pateikė papildomus praÅ¡ymus, kuriais praÅ¡o nedelsiant stabdyti, nevykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 29 d. nutarties, kadangi ji yra apskųsta, apie tai praneÅ¡ti Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 1-ajam kalėjimui. Taip pat nurodo, jog jis neteisėtai laikomas įkalinimo įstaigoje, kadangi 2023 m. gegužės 29 d. nutartis nėra įsiteisėjusi. Be to, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendį bausmės laikas baigiasi 2023 m. gegužės 29 d., mano, kad Å¡iuo metu jo laisvė yra ribojama neteisėtai, kadangi faktiÅ¡kai paskirta bausmė jau yra atlikta.

J. B. skundas atmetamas.

6. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę BK 66 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, be sprendimų dėl bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės, priverčiamosios medicinos priemonės, turi bÅ«ti nurodytas ir sprendimas dėl suėmimo įskaitymo į bausmės laikÄ , kai yra tam pagrindas. Vadinasi, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo į bausmę įskaityti Å¡io asmens toje baudžiamojoje byloje paskirto kardomojo kalinimo (suėmimo) laikÄ . AnalogiÅ¡kai turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas Å¡is klausimas ir tuo atveju, jeigu nuosprendžio vykdymo metu nuteistajam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas). Å ios nuostatos turi bÅ«ti taikomos ir pagal Europos areÅ¡to orderį Lietuvos Respublikai iÅ¡duotam asmeniui, jei jis iki perdavimo Lietuvos Respublikai buvo suimtas (sulaikytas) užsienio valstybėje.

7. Nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, kad J. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), ir J. B. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio kaltinamojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Bausmės atlikimui į pataisos įstaigÄ J. B. pristatytas 2022 m. liepos 29 d., tačiau 2022 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡ bausmės atlikimo vietos pasiÅ¡alino ir buvo grÄ Å¾intas tik 2023 m. gegužės 12 d., pasibaigus suėmimo taikymo terminui kitoje baudžiamojoje byloje bei nustačius, kad asmuo dar nėra atlikęs Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės.

8. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys patvirtina, kad J. B. pasiÅ¡alinus iÅ¡ pataisos įstaigos ir iÅ¡vykus iÅ¡ Lietuvos Respublikos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas atskiroje baudžiamojoje byloje, jam paskelbta paieÅ¡ka, ir 2022 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas, kuri 2023 m. kovo 15 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros nutarimu panaikinta. J. B. pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį buvo sulaikytas Čekijos Respublikoje ir 2023 m. kovo 10 d. buvo perduotas į Lietuvos RespublikÄ . Jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 12 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-1170/2023 buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, dviejų mėnesių laikotarpiui iki 2023 m. gegužės 10 d., kuri to paties teismo 2023 m. gegužės 4 d. nutartimi panaikinta, suėmimo terminui pasibaigus. Tuo tarpu Å¡ioje baudžiamojoje byloje buvo priimtas sprendimas nesikreipti dėl Europos areÅ¡to iÅ¡davimo įvertinus neatliktos laisvės atėmimo bausmės trukmę ir perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«rų tikėtinas iÅ¡laidas (5 t., b. l. 30-31), taigi suėmimas nuteistajam buvo taikomas bÅ«tent Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-1170/2023. Atsižvelgiant į tai, sutiktina su apylinkės teismo pozicija, kad nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo įskaityti laikotarpio, kuomet nuteistasis pasiÅ¡alino ir realiai neatlikinėjo bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendį. Tuo tarpu kitoje byloje taikyta Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo procedÅ«ra bei su tuo susiję suėmime iÅ¡bÅ«ti laikotarpiai atitinkamai spręstini bÅ«tent toje aktualioje byloje, kas kaip matyti iÅ¡ Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų ir buvo daroma. Tokiu bÅ«du apelianto pretenzijos ar nepasitenkinimas dėl konkrečiose bylose, jo nuomone, netinkamai įskaitytų laikotarpių turėtų bÅ«ti reiÅ¡kiami bÅ«tent tose bylose.

9. Visgi, kaip matyti iÅ¡ Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo virÅ¡ininko L. N. teikimo, J. B. į PravieniÅ¡kių 1-Ä jį kalėjimÄ grÄ Å¾intas tęsti bausmę 2023 m. gegužės 12 d. Esant nustatytoms aplinkybėms tikslinta neįskaitytino laikotarpio pabaigos data, kadangi nuo 2023 m. gegužės 12 d. J. B. jau atlikinėjo bausmę, vadinasi, neįskaitytinas laikotarpis tęsėsi ne iki 2023 m. gegužės 12 d., o iki 2023 m. gegužės 11 d.

10. Kiti apelianto skundo argumentai, jog šiuo metu jo laisvė ribojama neteisėtai, kadangi numatoma bausmės pabaiga yra 2023 m. gegužės 29 d., tačiau jis vis dar laikomas kalėjime atmestini kaip visiškai nepagrįsti. Nurodytas bausmės pradžios 2022 m. liepos 29 d., ir pabaigos – 2023 m. gegužės 29 d. laikas yra faktinis jam paskirtos bausmės laikas, tačiau bylos duomenys patvirtina, kad realiai bausmės vykdymas buvo pertraukas, dėl neteisėto paties apelianto pasišalinimo iš bausmės atlikimo vietos, todėl šiuo metu bausmės vykdymas tęsiamas toliau, dėl ko reali pabaigos data iš esmės yra pakitusi.

11. Atsakant į apelianto skundo argumentus dėl reikalavimo stabdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 29 dienos nutarties vykdymÄ , pažymėtina, kad BPK 374 straipsnis numato, kad atrankos kolegija, priėmusi kasacinį skundÄ nagrinėti, arba teisėjų kolegija, kuriai pavesta nagrinėti kasacinę bylÄ , arba Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko paskirtas teisėjas nutartimi gali sustabdyti bet kurio Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžio ir nutarties ar jų dalies vykdymÄ , iki byla bus iÅ¡spręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje. Nagrinėjamu atveju apygardos teismui sprendžiant klausimÄ dėl apylinkės teismo priimtos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, tokios galimybės įstatymas nenumato.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a:

nuteistojo J. B. skundÄ atmesti, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 29 d. nutartį pakeisti:

Ä® Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ neįskaityti laikotarpio, kuomet J. B. iÅ¡ pataisos įstaigos buvo pasiÅ¡alinęs, t. y. laikotarpio nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki 2023 m. gegužės 11 d.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Odeta Gruodienė