d852abea-7257-4afd-8a47-ee3eca39552c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-357-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00285-2015-3)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K.,iÅ¡nagrinėjus G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : G. K. 2015 m. kovo 12 d., 15 val. 03 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Hyundai Accent, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y.

G. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.G. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo R. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kita bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G.

K. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir kad atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. (b.l. 1). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau nenurodytas kodekso straipsnis, numatantis atsakomybę už tai, kad G. K. vairavo neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl G. K. veika papildomai kvalifikuotina ir pagal LR ATPK 123 str. 5 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, G. K. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                                   n u t a r ė :

Paskirti G. K. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. - 25 Eur administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 128 str. 1 d. - 290 Eur administracinę baudÄ .LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ - 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė