d852887e-17b0-4b2a-8d67-6938cbdbdade · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. 1-500-201/2014               Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00257-2014-7                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.12.; 1.1.7.2.5.;1.1.8.11.;2.3.6.4.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai ZiniÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui JanuÅ¡auskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡siavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2000-05-24 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ bausmė sumažinta, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo, 2001-11-30 paleistas atlikęs bausmę; 2002-01-31 pagal LR BK 146 str. 2 d. 278 str. 2 d. 201(1 )str., 272 str. 2 d. 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimu; 2002-08-10 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu l m., 2002-12-13 paleistas lygtinai 4 mėn. 16 d.; 2004-01-19 pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. l d. laisvės atėmimu 6 mėn., 2004-01-19 paleistas teismo salėje atlikus bausmę; 2004-07-28 pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. l mėn., 2006-03-27 paleistas atlikęs bausmę; 2006-11-13 pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. l d. laisvės atėmimu 2 m.; 2007-03-15 pagal LR BK 259 str. l d. 9 mėn. laisvės atėmimu, pagal LR BK 22 str. l d. ir 260 str. l d. - 3 m. laisvės atėmimu, bausmes subendrinus su 2006-11-13 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2010-08-04 paleistas atlikęs bausmę; 2012-02-20 pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 7 mėn., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas ir laikomas bausmę atlikusiu, paleistas teismo salėje; 2013-06-07 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., Å¡iuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė:

G. V., vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę: Jis, bÅ«damas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-07 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme su ja nesutiko ir pateikė Klaipėdos apygardos teismui apeliacinį skundÄ . 2013-12-05 nuosprendis įsiteisėjo, nes jo skundas buvo atmestas. Nuosprendžiui dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės įsiteisėjus, jis dar bÅ«damas nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos Laukų g. 30, Klaipėda, ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų.

Dėl to jam 2014-02-03 buvo paskelbta paieÅ¡ka. Tokiu bÅ«du G. V. vengė atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. G. V. kaltu neprisipažino, parodė, kad nuo pareigÅ«nų nesislapstė, žinojo, kad jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė. Dėl to jis tÄ nuosprendį apskundė. IÅ¡nagrinėjus jo skundÄ , Klaipėdos apygardos teismas jį atmetė. Numanydamas, kad jį iÅ¡ karto sulaikys, į nutarties paskelbimÄ jis atvyko su savo asmeniniais daiktais, tačiau tÄ dienÄ jo nesulaikė.

Teisme pasakė, kad jie nesulaikinėja. Nutarties kopijÄ , kad jo nuosprendis įsiteisėjo 2013-12-05, jis gavo. Tai patvirtino savo paraÅ¡u. Jis jokio Å¡aukimo, kad reikalinga atvykti į policijÄ , jog jį sulaikytų ir pasiųstų atlikti laisvės atėmimo bausmės, negavo. KažkuriÄ dienÄ jam mama sakė, kad buvo atvykę policijos pareigÅ«nai. Jis su pareigÅ«nais susisiekė telefonu ir nurodė, kad atvyks pats į policijÄ ir nereikia jo ieÅ¡koti. Po to jo mamÄ paguldė į ligoninę, todėl norėdamas parÅ«pinti mamai malkų ir maisto produktų jis sutartu laiku į policijÄ nenuvyko.

KitÄ dienÄ jis dar paskambino į policijÄ ir pasakė kada atvyks, bet jam vėl neišėjo atvykti į policijos komisariatÄ sutartu laiku, kadangi jo mama gulėjo ligoninėje ir nebuvo kam ja pasirÅ«pinti. Jis nuo policijos pareigÅ«nų nesislapstė ir laisvės atėmimo bausmės atlikti nevengė. Jam bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nų jis nesulaukė. Jis bÅ«tų atvykęs į Klaipėdos policijÄ , kai tik jo mamÄ bÅ«tų iÅ¡rašę iÅ¡ ligoninės. Jį sulaikė Mokyklos gatvėje, kai ėjo pas savo seserį L.

K.Liudytojas, policijos pareigÅ«nas A. L. parodė, jog vykdymui gautas 2013-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis dėl G. V., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris turėjo bÅ«ti sulaikytas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ , kadangi nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Nuvykus (duomenys neskelbtini), duris atidarė nuteistojo motina L. V., kuri paaiÅ¡kino, kad G. V. nėra namuose. L. V. paaiÅ¡kinta, kad jos sÅ«nus G. V. privalo susisiekti su konvojaus bÅ«riu, nes jau gauti dokumentai dėl jo pasiuntimo į laisvės atėmimo vietÄ . 2013-12-23 telefonu į darbo kabinetÄ paskambino vyriÅ¡kis, prisistatęs G.

V.. Jis paaiÅ¡kino, kad žino, jog jo nuosprendis įsitesėjo ir jis pats asmeniÅ¡kai 2014-01-06 atvyks į Klaipėdos AVPK, 114 kab. G. V. nurodė ir savo mobilaus ryÅ¡io telefono numerį. Sutartu laiku G. V. neatvyko. Paskambinus jo nurodytu telefonu jis atsiliepė ir paaiÅ¡kino, kad atvyks 2014-01-17, tačiau ir vėl neatvyko. Dar kartÄ su juo susisiekus telefonu, jis teigė, kad atvyks 2014-01-27, tačiau taip ir nepasirodė. Nuvykus jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), niekas durų neatidarė. Apie 8 kartus buvo nuvykta į namus.

Iki 2014-02-03 G. V. į Klaipėdos AVPK neatvyko. 2014-02-03 priimtas sprendimas skelbti nuteistojo G. V. paieÅ¡kÄ . 2014 02-05 G. V. sulaikytas ir suimtas. IÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-07 nuosprendžio matyti, kad G. V. nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose (b.l. 3-9). 2013-12-11 priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymas, kuriame nurodoma, jog nuosprendis G. V. įsiteisėjo 2013-12-05 (b.l. 10). 2013-12-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartyje nurodoma, jog nuteistojo G.

V. apeliacinis skundas atmestas (b.l. 68-72).Klaipėdos AVPK NTB Asmenų paieÅ¡kos skyriaus virÅ¡ininko R. G. praneÅ¡imas, kad 2014-02-03 buvo paskelbta nuteistojo G. V., gim. (duomenys neskelbtini), paieÅ¡ka. G. V. sulaikius 2014-02-05 jo paieÅ¡ka nutraukta (b.l. 12).Klaipėdios miesto apylinkės teismo raÅ¡tu konstatuota, jog G. V. nuosprendžio paskelbime dalyvavo, apie jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę žinojo bei nuosprendis jam buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b.l. 14,15). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmenims už vengimÄ atlikti paskirtÄ areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę.

Å io nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigÄ vykdyti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais sÄ moningai stengiasi iÅ¡vengti jos atlikimo. Vengimas pasireiÅ¡kia neatvykimu į laisvės atėmimo vietÄ bei slapstymusi nuo policijos pareigÅ«nų, kai asmeniui yra paskelbta paieÅ¡ka. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamojo motinai perduotas nurodymas dėl atvykimo į Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos biuro Konvojaus bÅ«rį, tačiau nustatytu laiku jis neatvyko, nenurodė jo neatvykimÄ Ä¯ policijos įstaigÄ pateisinančių priežasčių, gyvenamojojoje vietoje nesurastas.

Bendravo telefonu, tačiau nurodytu laiku neatvykdavo. Dėl Å¡ios priežasties paskelbta G. V. paieÅ¡ka ir 2014-02-05 jis sulaikytas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. V. vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodkeso 242 straipsnyje įtvirtinto nusikaltimo sudėties požymius. G. V. teigimÄ , kad nevengė bausmės teismas vertina kaip jo pasirinktÄ gynybos pozicijÄ .Byloje nenustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įtvirtintais Lietuvos Respublikos 54 straipsnyje.Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas byloje nustatytas aplinkybes.

G. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , tačiau anksčiau net deÅ¡imt kartų teistas už įvairias nusikalstamas veikas.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2013-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297 str., 301-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

G. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir paskirti jam Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 d., 3 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2013-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 5 d.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos tesimui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Adolfina Simaitienė