Legislator Case Law & Legislation
d8528370-5f4a-4fba-9bf3-e5113ddb4163 AI generated

d8528370-5f4a-4fba-9bf3-e5113ddb4163 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d8528370-5f4a-4fba-9bf3-e5113ddb4163
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-17209-369/2015 Proceso Nr. 4-68-3-16561-2015-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

d8528370-5f4a-4fba-9bf3-e5113ddb4163 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais D. Å .-G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje. D. Å .-G. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-11-25, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime D.

Keywords

AI generated
human rights violations crime victim insufficiently substantiated grievance communication with defense counsel freedom of self-determination homicide at request of victim
AI generated
7b7d71ff-d0dc-4b0e-ba7c-9e8b8316f508
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9e497195-49b3-41ae-af82-e3e204ccacb8
ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-4607-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03937-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. S. 2014-05-18 apie 00.15 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, t.y. bÅ«dama neblaivi, norėdama pagÄ sdinti nuomininkÄ J.
07ee54a0-639e-4c7f-beab-db2040eb4f7f
Administracinė byla Nr.A2.10.-10-664/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00754-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m.
c73bdc62-a6d5-43e9-a734-c521e327792f
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
40682bff-b344-4273-ba54-d7968eea6180
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 186 str. dėl to, jog ji, 2013-08-06, apie 19.36 val., melagingai iÅ¡kvietė policijÄ teigdama, kad jÄ sumušė vyras. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-17209-369/2015 Proceso Nr. 4-68-3-16561-2015-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Å .-G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. Å . – G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. Å .-G. 2015-09-29 apie 15.49 val., iÅ¡ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir žinomai melagingai pranešė apie tai, kad tariamai vyksta konfliktas tarp jos ir jos sugyventinio, vyras triukÅ¡maujam grasina jÄ sumuÅ¡ti, tačiau policijos pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, jos pačios pranešėjos namuose nėra, po kurio laiko atėjusi ji nurodė, kad jokio konflikto nebuvo, ji tik norėjo iÅ¡praÅ¡yti vyriÅ¡kį iÅ¡ namų.

Å iais savo veiksmais D. Å .-G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje. D. Å .-G. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-11-25, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime D.

Å .-G. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be D. Å .-G. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga. D. Å .-G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (galiojančių nuobaudų neturi), lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. Å .-G. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

D. Å .-G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Ovidijus Ramanauskas