d851cb2a-2fcb-4e9d-8a4e-d76fc017275d · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1510-1132/2020 Baudžiamosios bylos Nr. 1-3417-240/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41582-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vilma TamoÅ¡aitienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. J., nuteistajam M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

N.. Teismas nustatė: teisme 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siÅ«loma nuteistajam M. N. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. M. N. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

PaskirtÄ bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu M.

N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams (iki 2021 m. gruodžio 31 d.). Probacijos pabaiga: 2022 m. gruodžio 31 d. 2020 m. sausio 16 d. su nuteistuoju M. N. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nuteistasis iÅ¡samiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Ä®vertinus nuteistojo elgesį „OASys“ metodika, nustatyta 80 balų vidutinė rizika nusikalsti. 2020 m. birželio 3 d., atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika liko vidutinė, bet padidėjo iki 82 balų).

Probacijos vykdymo metu M. N. dirba pagal verslo liudijimÄ , administracine tvarka nebaustas, į Probacijos tarnybÄ individualiam darbui atvyksta laiku. 2020 m. vasario 27 d. nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , M. N. nustatytas 0,95 promilių neblaivumas, nuteistasis įspėtas dėl vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas. 2020 m. birželio 1 d. naktinio patikrinimo metu M. N. rastas namuose neblaivus, todėl pakartotinai įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo. M. N. individualaus darbo metu prisipažinus, kad turi priklausomybę alkoholiui ir pareiÅ¡kus norÄ ir sutikimÄ gydytis, Probacijos tarnyba 2020 m. birželio 5 d. teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl papildomų pareigų skyrimo.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi M. N. paskirta papildoma pareiga – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. M. N. pradėjo lankyti anoniminių alkoholikų grupes, psichologo konsultacijos Probacijos tarnyboje, 2020 m. liepos 14 d. iÅ¡duotas siuntimas į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. 2020 m. liepos 26 d. nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį, BK 2811 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis M. N. 2020 m. liepos 31 d.

Probacijos tarnyboje pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad 2020 m. liepos 25 d. 23 val. 35 min. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Teismo posėdžio metu prokuroras teikimÄ siÅ«lė atmesti. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu nuteistasis M. N. paaiÅ¡kino, kad 2020 m. liepos 25 d. vairavo transporto priemonę neblaivus. Tuo metu jau buvo pradėjęs gydytis priklausomybę alkoholiui, tačiau buvo močiutės gimtadienis ir nesusivaldė.

Savo elgesį vertina neigiamai ir supranta tokio elgesio neigiamas pasekmes. Jis turi priklausomybę alkoholiui, tačiau gydosi. Rugpjūčio mėnesį gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus, periodiÅ¡kai lankosi pas psichiatrÄ . Dirba pagal verslo liudijimÄ ir registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kol buvo stacionarizuotas gydymosi įstaigoje, Å¡eimos finansinė padėtis buvo sunki, negavo pajamų, nes Å¡eimoje auga dvi dukros, o žmona nedirba.

PraÅ¡o teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas. Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti bausmę klausimÄ bei byloje surinktus duomenis, teismas juos vertina ne tik formaliai, tačiau taip pat vadovaujasi protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad M. N. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu M. N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, tai yra iki 2021 m. gruodžio 31 d. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

IÅ¡ Probacijos tarnybos teismui pateiktos M. N. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuteistasis M. N. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2020 m. sausio 1 d.; 2020 m. sausio 16 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Probacijos pabaiga – 2022 m. gruodžio 31 d. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 14–15).

Nuteistasis M. N. 2020 m. vasario 27 d. savo gyvenamojoje vietoje buvo rastas neblaivus, nustatytas 0,95 promilių neblaivumas, 2020 m. birželio 1 d. naktinio patikrinimo metu M. N. namuose rastas neblaivus, todėl buvo pakartotinai įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo. Kadangi nuteistasis M. N. pripažino turintis priklausomybę alkoholiui ir sutiko gydytis, Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi M. N. paskirta papildoma pareiga – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (b. l. 5–6). M.

N. pradėjo lankyti anoniminių alkoholikų grupes, psichologo konsultacijas probacijos skyriuje, 2020 m. liepos 14 d. M. N. iÅ¡duotas siuntimas į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (asmens byla Nr. 75-12/20, b. l. 55). 2020 m. liepos 26 d. nuteistojo M. N. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį ir BK 2811 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis M. N. pateikė paaiÅ¡kinimÄ Probacijos tarnybai, kuriame nurodė, kad 2020 m. liepos 25 d. 23 val. 35 min. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (asmens byla Nr. 75-12/20, b. l. 57–58, 60).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, probacijos laikotarpiu, Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, M. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pagal BK 243 straipsnį M. N. iÅ¡teisintas. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Ä®vertinus tai, kad nuteistasis pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui ir jÄ gydosi, dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ , teisingumo ir protingumo principus, taip pat į tai, kad Probacijos tarnybai pradėjus vykdyti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendį buvo priimtas Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

N. ir jo pasiuntimo atlikti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vilma TamoÅ¡aitienė