d84f8ec9-d157-40ea-a96c-baa83ac2becf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3817-871/2016 Proceso Nr. 2-68-3-42493-2015-9                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17; 3.1.18(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.Å . ieÅ¡kinį atsakovui R.Å . dėl nuostolių atlyginimo ir atsakovo R.Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei L.Å . dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys byloje AB SEB bankas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė 2015-12-03 kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.Å . 4 475,31 EUR nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas 2016-01-20 kreipėsi su prieÅ¡ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės L.Å . 2 923,41 EUR nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-02-26 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas civilinėje byloje Nr. 2-3817-871/2016 sudarė taikos sutartį, kuria siekia kilusį ginÄÄ civilinėje byloje užbaigti taikiu bÅ«du bei užkirsti keliÄ ginčams kilti ateityje.

Nurodoma, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡oma patvirtinti pridedamÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei už ieÅ¡kinį sumokėtus 75 proc. žyminio mokesčio, grÄ Å¾inti atsakovo atstovui advokato padėjėjui Ryčiui Rudzinskui už atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėtus 75 proc. žyminio mokesčio, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktÄ taikos sutartį (CPK 42 str. 2 d.).

IÅ¡ pateiktos 2016-02-25 Taikos sutarties matyti, kad Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos.Patvirtinus Taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Patvirtinus Taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai nuo sumokėto 134,30 EUR žyminio mokesčio, t.y. 100,73 EUR, bei atsakovo atstovui advokato padėjėjui Ryčiui Rudzinskui, sumokėjusiam žyminį mokestį už atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį, grÄ Å¾inti 75 proc. nuo sumokėto 66,00 EUR žyminio mokesčio, t.y. 49,50 EUR (CPK 87 str. 2 d.).Remiantis Taikos sutarties 6 p., kuriame nurodoma, kad Å¡alys atsisako visų savo reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. 2-3817-871/2016, bei iÅ¡nykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindui, naikinamos 2015-12-08 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui R.Å . nuosavybės teise priklausančio turto ir piniginių lėšų 4 475,31 EUR sumai areÅ¡tas, bei naikinamos 2016-01-25 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – ieÅ¡kovei L.Å . nuosavybės teise priklausančio turto ir piniginių lėšų 2 923,41 EUR sumai areÅ¡tas (CPK 150 str.).

Teismas, vadovaudamasi CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovės L.Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R.Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), 2016-02-25 sudarytÄ Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-3817-871/2016, tretieji asmenys byloje AB SEB bankas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, Å¡iomis sÄ lygomis: „1. IeÅ¡kovė įsipareigoja už 6075 EUR (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai septyniasdeÅ¡imt penki eurai ir 00 centų) nupirkti, o Atsakovas įsipareigoja IeÅ¡kovei parduoti asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ - 15/100 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė įsipareigoja Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ turtÄ nupirkti, o Atsakovas įsipareigoja jį parduoti, sudarant notarinę nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo sutartį ne vėliau kaip iki 2016 m. kovo 22 d.3.

Å alys patvirtina, jog 2016 m. vasario mėn. 23 d. sudarė triÅ¡alę Skolos perkėlimo sutartį Nr. 1751618021120-V7-SP1, kuria kreditorius AB SEB bankas sutiko, jog Å alių solidari prievolė pagal 2002-08-21 BÅ«sto statybos kreditavimo lengvatinėmis sÄ lygoms sutartį Nr. 1750218021120-07 su vėlesniais jos pakeitimais tampa asmenine IeÅ¡kovės prievole nuo to momento kai Å alys sudarys Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ turto pirkimo - pardavimo sutartį. Jei AB SEB bankas dėl Å alių neveikimo ar kitų priežasčių nutraukia Skolos perkėlimo sutartį Nr. 1751618021120-V7-SP1 Å¡ios Sutarties 1 ir 2 punktuose numatytos prievolės negali bÅ«ti priverstinai vykdomos.Nuo Å¡ios turto pirkimo pardavimo sutarties, nurodytos Å¡ios Taikos sutarties 1 ir 2 punktuose sudarymo momento, IeÅ¡kovė įsipareigoja savarankiÅ¡kai ir laiku bei pilna apimtimi vykdyti prievolę kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pagal 2012-09-06 mokėjimo draudimo susitarimÄ Nr. BPD 005499-1/3125 prie 2002-08-27 draudimo sutarties.

IeÅ¡kovė įvykdžiusi bet kokiÄ prievolę kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ neturi teisės reikalauti Atsakovo kompensuoti visÄ ar dalį kreditoriai įvykdytos prievolės. Jei IeÅ¡kovė laiku ir tinkamai nevykdys prievolės kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir dalį ar visÄ prievolę įvykdys Atsakovas kaip solidarusis skolininkas, IeÅ¡kovė įsipareigoja grÄ Å¾inti Atsakovui visas pinigines sumas, kurias Atsakovas bus sumokėjęs UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Po Å¡ios Taikos sutarties 1 punkte nurodyto turto pirkimo - pardavimo sutarties sudarymo IeÅ¡kovė įsipareigoja mokėti visus komunalinius, patarnavimų ir/ar kitus mokesčius susijusius su žemės sklypu ir gyvenamuoju namu esančiais (duomenys neskelbtini)ir nereikalauti Atsakovo atlyginti dalį ar visas turėtas iÅ¡laidas, nepriklausomai nuo laikotarpio, kuriuo kilo pareiga mokėti mokesčius.Å alys atsisako visų savo reikalavimų, kuriuos yra pareiÅ¡kę civilinėje byloje Nr. 2-3817-871/2016 ir patvirtina, jog viena kitos atžvilgiu neturi jokių reikalavimų susijusių su prievolėmis kreditoriams AB SEB bankui ir/ar UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ar nekilnojamuoju turtu esančiu (duomenys neskelbtini)iÅ¡skyrus Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytus reikalavimus.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, t.y.

Å alys supranta, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgis privalomÄ jÄ galiÄ bei galės bÅ«ti vykdoma priverstinai.Bet kuriai iÅ¡ Å alių nevykdant savo įsipareigojimų prisiimtų Å¡ia Taikos sutartimi, kita Å alis turi teisę raÅ¡tu prieÅ¡ 5 kalendorines dienas praneÅ¡usi apie tai kitai Taikos sutarties Å aliai, kreiptis į antstolį dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo (CPK 584 str.).Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir tampa vykdytina nuo patvirtinimo Vilniaus miesto apylinkės teisme dienos bei galioja iki visiÅ¡ko tarpusavio įsipareigojimų įvykdymo.Å i Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å alių ir Vilniaus miesto apylinkės teismui.“Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3817-871/2016 pagal ieÅ¡kovės L.Å . ieÅ¡kinį atsakovui R.Å . dėl nuostolių atlyginimo ir atsakovo R.Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei L.Å . dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys byloje AB SEB bankas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Panaikinti areÅ¡tÄ atsakovui R.Å . nuosavybės teise priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui ir piniginėms lėšoms 4 475,31 EUR sumai, taikytÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-50236-871/2015.Panaikinti areÅ¡tÄ ieÅ¡kovei L.Å . nuosavybės teise priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui ir piniginėms lėšoms 2 923,41 EUR sumai, taikytÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3817-871/2016.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L.Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), 2015-12-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1500258387 sumokėto 100,73 EUR žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.GrÄ Å¾inti atsakovo R.Å . atstovui advokato padėjėjui Ryčiui Rudzinskui 2016-01-13 mokėjimo nurodymu Nr. 100 ir 2016-01-20 mokėjimo nurodymu Nr. 105 sumokėto 49,50 EUR žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovo atstovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Centrinei hipotekos įstaigai (Tilto g. 17/4, Vilnius).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)             Kopija tikra:           Teisėja                                                                                       Renata Beinoravičienė