d84f8596-1359-486b-b1da-513f0882eba2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-41-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00020-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2. (S) 48.5.; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 26 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

R. K., bÅ«dama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prie­Å¡in­gai vaikų interesams, 2011 m. gruodžio 23 d. išėjo iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., su mažamečiu sÅ«numi M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kitus tris nepilnamečius vaikus paliko be priežiÅ«ros, o pati girtavo pas K. U. Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini). R. K. buvo nustatytas 1,53 promilių girtumas, jos mažametis sÅ«nus buvo suÅ¡alęs, neÅ¡varus, nuo jo sklido nemalonus kvapas, vaiko drabužėliai buvo nepritaikyti esamom sÄ lygom.

Tuo R. K.pažeidė Civilinio ko­dek­­so 3.155 str., 3.159 str. 2 d., 3 d., 3.165 str. 1 d., 2 d., Vaiko teisių apsau­gos pagrindų įs­ta­ty­mo 3 str., 21 str. 1 d., 35 str. 2 d. 6 p. reika­lavi­mus, t.y. pa­da­rė pa­­Å¾ei­­­­di­mÄ , numatytÄ Lietu­vos Res­pub­li­kos ad­mi­nis­tra­cinių tei­sės pažeidimų ko­dek­­so (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.Pažeidėja R. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo pra­neÅ¡­ta. Å iomis aplinkybėmis pri­pa­Å¾intina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla na­gri­nė­jama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ R.

K. paaiškinimo (b. l.

4) ir protokolo (b. l.

1) matyti, kad ji kalta prisipažino, gailisi padariusi pažeidimÄ . Be R. K. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­to­­ko­lu Nr. R 042768 (b. l. 1-1), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-12-23 R. K. nustatytas 1,53 promilių girtumas (b. l. 5), Å¡eimos aplankymo aktu (b. l. 6), asmens duomenimis iÅ¡ kurių matyti, kad R. K.yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini)mo­­tina (b. l. 7), duomenimis apie administracinį baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad R.

K. 2011-11-30 bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (b. l. 11). Ä®ver­ti­nusi iÅ¡­tirtus įro­dy­mus teisėja pripa­Å¾Ä¯s­­ta, jog jie pa­­tvir­tina, kad R. K., bÅ«dama baus­ta už motinos val­džios ne­pa­nau­­do­­­jimÄ , vėl tinkamai nevykdė motinos pareigų, to­dėl jos veiks­mai pagrįstai kva­­li­fi­kuo­ti pagal LR ATPK 181 str. 2 d.R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­riusi pažei­di­mÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į tai, kad R.

K. per metus lai­ko antrÄ kartÄ pada­rė analogiÅ¡kÄ pa­Å¾ei­­di­­mÄ , kas rodo, kad ji nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jai taikytų administracinio poveikio priemonių, į tai, kad yra jos atsakomybę leng­vi­nan­ti ir sunkinanti ap­­lin­ky­­­bė, į jos turtinę pa­­dėtį (nedirbanti, turi penkis nepilnamečius vai­kus), efektyviai sie­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jai skirtina bauda, didesnė nei paskutinė ir ga­liojanti nuobauda už ana­lo­giÅ¡kÄ pa­Å¾ei­dimÄ (LR ATPK 30 str., 302 str.).Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­sė­ja n u t a r i a :

R. K. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir nu­bausti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų ra­jono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti ne­ga­li, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas – 58459.