d84f7175-bb51-4595-a0ff-d5e2a459f2f6 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A18.-571-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00235-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2018 m. balandžio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B.,

iÅ¡nagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. B. 2018 m. balandžio 6 d., apie 11.34 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,88 promilių sunkus girtumas) atvyko į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatÄ , po to nuvestas į Panevėžio AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas, esančias Panevėžyje, Senamiesčio g. 100, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui, nevykdė policijos pareigÅ«nų M. K. ir A. K. teisėtų nurodymų bei pažemino jų garbę ir orumÄ , t. y. M. K. paaiÅ¡kinus, jog bus atliekama dalinė apžiÅ«ra ir nurodžius atsistoti veidu į sienÄ bei pakelti iÅ¡tiestas į Å¡alis rankas, pradėjo elgtis agresyviai: Å¡aukė mosikavo rankomis, įžeidinėjo M. K. necenzÅ«riniais žodžiais, liepus laikytis atstumo bei nusiraminti ir pakartotinai įspėjus, jog privalo vykdyti policijos pareigÅ«no teisėtus reikalavimus, į perspėjimus nereagavo, toliau keikėsi ir mosikuodamas rankomis artinosi prie policijos pareigÅ«no.

J. B. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad asmuo apie teismo posėdį buvo informuotas. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. B. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANR_P-6097-2018 (b. l. 4-5); policijos pareigÅ«nų M. K. ir A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018 m. balandžio 6 d., apie 11.34 val., Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate, adresu Panevėžys, Senamiesčio g. 100, pirmo aukÅ¡to fojė pastebėjo du neblaivius piliečius, kuriuos pakalbinus, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas ir jie nesugebėjo paaiÅ¡kinti, dėl ko atvyko į policijos įstaigÄ . Kadangi piliečiai buvo neblaivÅ«s vieÅ¡oje vietoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirdinėjo į Å¡alis, neriÅ¡liai bendravo, akys buvo paraudusios, Å¡iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, dėl to buvo sulaikyti ir 11.37 val. pristatyti į laikino sulaikymo patalpas, nustatytos jų asmenybės: R. I., gimęs (duomenys neskelbtini) (nustatytas 2,91 promilių girtumas) ir J. B., gimęs (duomenys neskelbtini) (nustatytas 2,88 promilių girtumas). ApžiÅ«ros patalpose J. B. paaiÅ¡kino, kad bus atliekama dalinė apžiÅ«ra ir liepė atsistoti veidu į sienÄ ir rankas iÅ¡kelti į Å¡alis. J. B. pradėjo elgtis agresyviai: Å¡aukė, mosikavo rankomis, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas garbę ir orumÄ . Liepus J. B. laikytis atstumo ir nusiraminti bei pakartotinai įspėjus asmenį, kad privalo vykdyti pareigÅ«no teisėtus reikalavimus, asmuo toliau keikėsi ir mosikuodamas rankomis (b. l. 6-7); 2018 m. balandžio 6 d. administracinio sulaikymo ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais (b. l. 8-9); asmens blaivumo testu Nr. 9713, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 6 d., 11.47 val., J. B. buvo nustatytas 2,88 promilių girtumas (b. l. 10); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje žemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir nurodymų. J. B. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Ä®vertinęs visÄ bylos medžiagÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. B. už nusižengimų, numatytų ANK 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu artimas minimumui. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ,

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18080953989.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o administracinio nusižengimo byloje iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė