d84dc9be-973b-49f3-98b3-ea0eb2db7dbe · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1768-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01188-2017-7Procesinio dokumento kategorijos:3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.1.19.1.; 3.2.7.1; 3.2.7.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 7 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos M. S. teisinės įmonės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BUAB „Ertus“, R. B. dėl kreditoriaus pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja M.

S. teisinė įmonė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus pakeitimo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad Alytaus rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-16-470/2016. Teismas 2017 m. sausio 26 d. BUAB „Ertus“ iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-16-470/2016 dėl 4 439,88 Eur turtinės žalos atlyginimo iÅ¡ R. B.. BUAB „Ertus“ 2017 m. vasario 23 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 1 perleido M. S. teisinei įmonei reikalavimo teises į R. B. skolÄ , todėl praÅ¡o pakeisti kreditorių.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeiti kreditorių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK XLI skyriuje nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 str. 1 d.). IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 26 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-16-470/2016 dėl turtinės žalos atlyginimo iÅ¡ R. B. BUAB „Ertus naudai iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymui nepateiktas, todėl, atsižvelgiant į tai, kad vykdymo procesas nėra prasidėjęs, keisti kreditorių, vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi nėra pagrindo.Tačiau procesinių teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. CPK 48 straipsnio 3 dalis numato, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese.IÅ¡ teismui pateiktų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 7 d. iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje. <...> IÅ¡ R. B. priteista B UAB „Ertus“, į. k. 302635791, 4439,88 EUR turtinei žalai atlyginti.

Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 5 d. nutartimi konstatavo, kad apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 5 d., 2017 m. sausio 26 d. BUAB „Ertus“ išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-16-470/2016 dėl 4 439,88 Eur iš R. B. išieškojimo. BUAB „Ertus“ ir M. S. teisinė įmonė 2017 m. vasario 23 d. sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 1, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į R.

B. skolÄ . Naujasis kreditorius M. S. teisinė įmonė 2017 m. kovo 13 d. praneÅ¡imu informavo R. B. apie reikalavimo teisės pasikeitimÄ ir paprašė sumokėti skolÄ geruoju.Atsižvelgiant į tai, kad Reikalavimo teisės perleidimo 2017 m. vasario 23 d. sutartis Nr. 1 yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, taip pat į tai, kad procesinis teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimÄ procese, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį kreditorių BUAB „Ertus“ jo teisių perėmėju M.

S. teisine įmone.Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį kreditorių BUAB „Ertus“, į. k. 302635791, jo materialinių ir procesinių teisių perėmėju M. S. teisine įmone, į. k. 302429542, pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 26 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-16-470/2016 dėl 4 439,88 Eur turtinės žalos atlyginimo iÅ¡ skolininko R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Agnė Petkevičienė