d84ceab8-51a0-4bb5-bb25-e6b9e4e33cc2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-186-766-2011                                                                                           Proceso Nr. 1-81-1-00391-2011-8                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                   1.2.14.1.2.2.;1.2.14.10.; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 12 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Šabanskiene,sekretoriaujant V.

G.,dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejunui,gynejams advokatams V.Vaitkui, Z.Lipneviciui,nukentejusiajai V. G.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje: R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Radviliškis, LR pilietis, lietuvis, nevedes, 9 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-12-23, pagal 236 str. 1d. laisves atemimu 5 men., bausmes vykdymas atidetas 1 m., taikyta baudžiamojo poveikio priemone-40 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ir nevalstybinese istaigose ar organizacijose, teistumas neišnykes, bausmes neatlikes,         kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,                          S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilnius, LR pilietis, rusas, nevedes, 7 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2004-03-23, pagal 178 str. 2 d. laisves atemimu 1 m., vykdymas atidetas 2 metams, teistumas išnykes,         kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,         Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla,n u s t a t e :        Kaltinamasis R.

B. 2011 m. liepos men. 2 d., apie 24 val. 10 min., iš saugomos teritorijos – aptvertos sodybos, esancios adresu (duomenys neskelbtini), priklausancios V. G., pagrobe kieme buvusi dekoratyvini šerna 150 litu vertes, tuo padarydamas nukentejusiajai V. G. 150 Lt. turtines žalos, t.y., padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.          Be to, kaltinamieji R. B. ir S. N. 2011 m. liepos men. 3 d., apie 01 val. 10 min., iš saugomos teritorijos – aptvertos sodybos, esancios adresu (duomenys neskelbtini), priklausancios V.

G., pagrobe kieme buvusius du dekoratyvius arklius 500 litu vertes, bendros 1000 litu vertes, viena dekoratyvini vežimeli 500 litu vertes, viena dekoratyvine lempa 40 litu vertes, bendrai 1540 Lt sumai, tuo padarydami nukentejusiajai V. G. 1540 Lt. turtines žalos, t.y., padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. Be to, kaltinamasis S. N. sugadino svetima turta, t.y., 2011 m. liepos men. 3 d., (duomenys neskelbtini), isibraudamas i saugoma teritorija - aptverta sodybos kiema, priklausanti V. G., sugadino svetima nukentejusiajai V.

G. priklausanti turta : sulankste metaline tvora ir išjudino 2 tvoros stulpus, sudauže dekoratyvine varna 150 litu vertes, tuo nukentejusiajai V. G. padarydamas 250 litu turtine žala, t. y., padare nuskalstama veika, numatyta LR BK 187 str. 3 d. Kaltinamasis R. B., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2011 m. liepos 2 d., vakare, einant pro sodyba, kieme, pamate dekoratyvini šerna, sugalvojo ji paimti. Perlipo per tvora, paeme šerna, parsineše ji i namus. Šerna pardave žmogui, gyvenanciam soduose už 20 Lt. 2011 m. liepos 3 d. susitiko S. N., vartojo alkoholi.

Pasiule jam iš sodybos, iš kurios pavoge šerna, paimti dekoratyvinius arklius. N. ilipo i sodyba per tvora, padave jam du arklius, juos nešdamasis ejo link namu, viena arkli pamete. Prie geležinkelio prisivijo N., kuris nešesi dekoratyvinio vežimelio dalis. Pareje i namus, abu užmigo. Su civilinio ieškinio dydžiu sutinka. Del padarytu nusikalstamu veiku nuoširdžiai gailisi.Kaltinamasis S. N., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad susitiko R. B., vartojo alkoholi, jautesi labai girtas.

Nieko neatsimena, ryta atsikele pas R. B., mate kambaryje dekoratyvini arkli. Galejo pavogti ir sugadinti kaltinime nurodytus daiktus, su ieškinio dydžiu sutinka. Del padarytu nusikalstamu veiku nuoširdžiai gailisi.         Be kaltinamuju prisipažinimo, ju kalte irodyta nukentejusiosios parodymais, byloje esanciais rašytiniais irodymais:         Nukentejusioji ir civiline ieškove V. G. paaiškino, kad savo kieme turi daug ivairiu statulu. Nakti, apie 1 val., išgirdo lojant šunis, veliau triukšma, kad „vagia“.

Su vyru išejo i kiema, atrakino vartus, pamate, kad kaimynu vaikai nusivijo du asmenis, vienas iš ju sudauže arkli. Iškviete policija. Buvo pavogti 2 arkliai, vežimas, šerniukas, viena lempa. Sulankstyta metaline tvora, kuria aptverta sodyba., išjudinti du tvoros stulpai. Dekoratyvinei varnai nulaužta koja. Gražintas vienas dekoratyvinis arklys, šerniukas ir vežimo dalis. Prašo priteisti 1290 Lt.          Iš ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad ivykio vieta (duomenys neskelbtini) ( b.l. 11-21 ).         Iš daiktu, dokumentu pateikimo protokolo, daiktu apžiuros protokolo matyti, kad V.

G. pateike dekoratyvinio arklio dalis, dekoratyvinio vežimo dalis, kurie apžiureti ir gražinti nukentejusiajai V. G. ( b.l. 25-31 ).         Iš itariamojo R. B. parodymu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. B. rodo vieta ir aplinkybes, kaip ivykde nusikaltimus ( b.l. 47-51).         Teismas, ištyres visus byloje esancius irodymus, konstatuoja, kad kaltinamuju R. B. ir S. N. kalte irodyta, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota – R. B. pagal LR BK 178 str. 2 d., S. N. – pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., nes kaltinamieji iš saugomos teritorijos – aptvertos sodybos pavoge nukentejusiajai priklausanti turta, bei kaltinamasis S. N. sugadino svetima turta.

         Byloje yra pareikštas nukentejusiosios V. G. civilinis ieškinys 1290 Lt sumai. Ieškinys pagristas, irodytas, todel tenkintinas, priteisiant nukentejusiajai iš kaltinamuju solidariai 1040 Lt, ir iš kaltinamojo S. N. 250 Lt žalos atlyginimo. ( LR BPK 115 str.).          Daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, nera.        Skiriant bausme kaltinamiesiems, atsižvelgiama i ju padarytu nusikalstamu veiku pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamuju asmenybes, bei kitas aplinkybes :         R.

B. teistas, nusikalstamas veikas ivykde bausmes vykdymo atidejimo metu. Administracine tvarka baustas. Ivykde du tycinius apysunkius nusikaltimus nuosavybei. Nedirbantis. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinancios aplinkybes – nusikalstamas veikas padare budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui bei antra nusikalstama veika ivykde bendrininku grupeje. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, i tai, kad nusikalstamas veikas ivykde bausmes vykdymo atidejimo metu, teismas mano, jog bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus R.

B. terminuota laisves atemimo bausme ( LR BK 50 str.).         S. N. teistas, teistumas išnykes. Administracine tvarka baustas. Ivykde viena tycini apysunki nusikaltima ir viena baudžiamaji nusižengima. Nedirbantis. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinancios aplinkybes – nusikalstamas veikas padare budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui bei viena nusikalstama veika ivykde bendrininku grupeje. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, todel bausmes vykdymas atidetinas, skirtina baudžiamojo poveikio priemone – nemokami darbai ( LR BK 75 str., 70 str.).         Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299 str., 303-308 str.,n u s p r e n d ž i a :         R.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. ( del 2011 m. liepos 2 d. ivykdyto nusikaltimo ) ir skirti jam laisves atemima 3 men. ( trims menesiams ).         Pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. ( del 2011 m. liepos 3 d. ivykdyto nusikaltimo ) ir skirti jam laisves atemima 5 men. ( penkiems menesiams ).         Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes iš dalies sudeti, skirti subendrinta bausme laisves atemima 6 men. ( šešiems menesiams ).         Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., šia bausme subendrinti su 2010-12-23 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, skirti galutine bausme laisves atemima 7 men. ( septyniems menesiams ).

I bausmes laika iskaityti sulaikymo laika nuo 2011-07-03 iki 2011-07-05. Bausme paskirti atlikti pataisos namuose.          Iki nuosprendžio isiteisejimo paskirti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti.         S. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisves atemima 5 men. ( penkiems menesiams ).          Pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 187 str. 3 d. ir skirti arešta 20 ( dvidešimciai ) paru.         Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinus apemimo budu, skirti galutine bausme laisves atemima 5 men. ( penkiems menesiams ).         Vadovaujantis LR BK 75 str.1 d., 2 d. 1 p.,7 p., 70 str., paskirtos bausmes vykdyma atideti 1 m. 6 men. ( vieneriems metams šešiems menesiams ), ipareigoti per 6 menesius atlyginti nukentejusiajai padaryta turtine žala, be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, paskirti baudžiamojo poveikio priemone 30 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, ipareigoti juos atlikti per 4 men.

Bausmes vykdymo atidejimo pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. I bausmes atlikimo laika iskaityti sulaikymo laika nuo 2011-07-03 iki 2011-07-05.         Iki nuosprendžio isiteisejimo paskirti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti.         Nukentejusiosios V. G. civilini ieškini tenkinti visiškai ir priteisti jai iš kaltinamuju R. B. ir S. N. solidariai 1040 Lt, ir iš kaltinamojo S. N. 250 Lt turtines žalos atlyginimo.          Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.

Teiseja                                                                          D.ŠabanskieneTIKRA Teiseja