d84c8a35-75dc-4df9-a140-4fc58235a32f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-206-902/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00090-2015-2             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2;45.4.; 52.3.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2015 m. sausio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U.,iÅ¡nagrinėjęs V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2014 m. gruodžio 31 d. apie 15 val. 25 min.

Vaidas U. P., Spaustuvės g. ties namu Nr. 4, vairavo automobilį „Subaru Legacy Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta 2014-01-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu iki 2016-01-19. Tokiais savo veiksmais V. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau- LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

U. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., įrodyta asmens paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014-12-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-23774936-14; pažyma apie asmens baustumÄ ; patrulių L. G. ir R. Bako tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

U. paskyrus LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ didesnę nei minimalaus dydžio baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a : V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. paskirti 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ per 40 dienų nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Ingrida Kirsnytė