d84bf1de-1594-46a7-9ca2-d1dd0aeb3ead · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                        T-368-/5322011Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011-07-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui O.

Martynaičiui, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei L Lapinskienei, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietosTeisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiÅ¡kinimų n u s t a t ė :Nuteistasis R. L. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini) vedęs, nuteistas 1998-10-12 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p. 17 metų laisvės atėmimo.

Pagal 2003-06-03 Kauno apygardos teismo nutartį LR BK 105 str. 5 p. perkvalifikuotas į LR BK 129 str. 2 d. 6 p.Bausmės pradžia: 1997-09-02. Bausmės pabaiga: 2014-09-02.Ankstesni teistumai iÅ¡nykę.Nuteistasis R. L. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2009-01-02, ieÅ¡kinys priteistas. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-02-20, 2009-09-02, 2010-06-22 nutartimis teikimai buvo atmesti.Nors nuteistasis turi charakterizuojamas teigiamai, tur 16 paskatinių, tačiau bausmės atlikimo metu grubiai pažeidė vidaus tvarkos taisykles viso 10 kartų , dėl ko Å¡iuo metu turi 10 negaliojančių nuobaudų, o iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika nėra maža.

Nuteistasis, siekdamas daryti įtakÄ savo teisiniai padėčiai, neturi bÅ«ti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , sprendžia, kad nuteistasis nėra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis, todėl nėra pagrindo spręsti, jog įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netikslinga.Atsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas   n u t a r ė:TeikimÄ atmesti.Netaikyti R. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                               Dainius Gudas