d84bb4d2-2cd7-4af0-a0d1-ce7fe8312e5b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4674-272/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08354-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 6 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – P. B. (skolininkas), V.

B. (skolininko sutuoktinė), antstolė Ramunė Damulienė. Teismas n u s t a t ė : pareiškėja (išieškotoja) prašymu prašo nustatyti, kad skolininkui P. B. priklauso: ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė yra nedalomas turtas, realizavus Å¡iÄ transporto priemonę, skolininko sutuoktinei V. B. iÅ¡mokėtina pusė Å¡ios transporto priemonės rinkos vertės kompensacija, o likusi gautų lėšų dalis – skolininko P. B. įsiskolinimui dengti. PraÅ¡ymas atmestinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad antstolė Ramunė Damulienė vykdo Vilniaus apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3195-614/2020 dėl 60 054,11 Eur skolos, 4 519 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 9 411,22 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mai 2022-04-27 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-4542-1151/2022 pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko P. B. turto dalies nustatymo, nustatė, kad skolininkui P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis toliau nurodomo nekilnojamojo turto, t. y.:

½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, kurios valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Minėta nutartis įsiteisėjo 2022-05-05. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kadangi pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui P. B. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. B., o Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2022-04-27 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-4542-1151/2022 (įsiteisėjusia 2022-05-05), jau nustatė skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292, 593, 666 - 667 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Irena Stefanovič