d84b0b68-033f-4805-afef-c5bb9c5594d9 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-15138-1032/2018 Teisminio Proceso Nr. 2-06-3-10698-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.21; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3015,36 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 80,99 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų įvertinimÄ nustatyta, kad atsakovė 2011 m. rugsėjo 13 d. priėmė mirusios mamos M.

G. palikimÄ , kurios vardu yra įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalimi įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, o priėmęs nebegali jo atsisakyti (CK 5.60 straipsnio 4 dalis), todėl nurodytas butas laikomas nuosavybės teise priklausantis atsakovei. Atsakovė minėtame bute, naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2013 m. vasario mėnesio iki 2018 m. rugpjūčio mėnesio susidarė 3015,36 Eur skola bei 80,99 Eur delspinigiai.

Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu sumokėjo 93 Eur žyminio mokesčio bei 90 Eur už suteiktas advokato teisines paslaugas. Pažymėtina, kad vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, Å¡ioje byloje turi bÅ«ti mokamas 70 Eur dydžio žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė sumokėjo daugiau žyminio mokesčio IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 23 Eur dydžio žyminio mokesčio permoka, (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

O iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 70 Eur žyminio mokesčio ir 90 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 160 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G. 3015,36 Eur (trijų tÅ«kstančių penkiolikos eurų 36 centų) skolÄ bei 80,99 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 99 centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3096,35 Eur (trijų tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 35 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. lapkričio 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Gražinti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. spalio 23 d., mokėjimo užduoties kodas ZG97888, permokÄ . Žyminio mokesčio permokos grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Zubrickaitė