d84a4bbf-3b13-4f4a-a9b8-4b482bf53fc5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-85-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01115-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 44.5.1.; 63.3.; 99.5.; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. sausio 20d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su 2014-11-20 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 750 lt. arba 217,22 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 1157,75 lt. arba 335,31 EUR palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas R. G., kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2014-12-30, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – SMScredit.lt paskolos / vartojimo kredito / sutarties, palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Juridinių asmenų registro, mokėjimo nurodymo – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2011m. birželio 22d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 89441801, kuria atsakovui suteiktas 750 lt. vartojimo kreditas.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011m. liepos 22d., o praleidęs terminÄ , mokėti 114.37 proc. metines palÅ«kanas / bendra kredito kainos metinė norma - 218,87 proc. / nuo sutartyje nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2011-07-23 iki 2012-04-23 taip pat paskaičiavo 1157,75 lt. arba 335,31 EUR dydžio palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovas jam suteikto vartojimo kredito negrÄ Å¾ino; atsakovas prieÅ¡taravimų dėl Å¡io teiginio nepareiÅ¡kė.Paskolos / vartojimo kredito / gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku / Lietuvos 6.873str. 1d. /.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /. IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ yra pagrįstas ir tenkintinas / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas taip pat yra pagrįstas / Lietuvos CK 6.256str. ir 6.261str. /, tačiau grindžiamas tarp bylos Å¡alių sudaryta vartojimo sutartimi.

Å ios sutarties sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams teismas įpareigotas tikrinti ex officio / Lietuvos CK 6.188str. /, todėl net ir nesant byloje atsakovo prieÅ¡taravimų, teismas privalo kontroliuoti praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydį. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp bylos Å¡alių sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du telekomunikacinėmis priemonėmis, atsakovui priimant iÅ¡ anksto ieÅ¡kovo parengtas sutarties sÄ lygas. Atsakovui sutartinių prievolių nevykdant – negrÄ Å¾inant vartojimo kredito per sutartyje nustatytÄ terminÄ â€“ iki 2011m. liepos 22d. - ieÅ¡kovas itin ilgÄ laikÄ nesiėmė jokių priemonių iÅ¡siieÅ¡koti negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , kas sÄ lygojo atsakovo skolos faktinio egzistavimo laikotarpio užsitęsimÄ , o tuo pačiu - ir priskaičiuotų palÅ«kanų dydį.

IeÅ¡kovas įrodymų apie turėtų nuostolių dydį nepateikė / Lietuvos CK 6.258str. /, todėl atsižvelgiant į nurodytas vartojimo kredito sutarties sudarymo aplinkybes, praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų skaičiavimo laikotarpį, negrÄ Å¾into vartojimo kredito dydį / Lietuvos CK 6.258str. 3d. /, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus / Lietuvos CK 1.5str. /, ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos – 1157,75 lt. palÅ«kanų nuo 750 lt. kredito už laikotarpį nuo 2011-07-23 iki 2012-04-23, t.y. už 8 mėnesius – pripažįstamos akivaizdžiai per didelio dydžio.

Atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos CK 1.5str., 1.125str. 5d. 1p., 6.73str. 2d. ir 6.258str. 3d. bei Vartojimo kreditų įstatymo 8str., 11str. ir 21str. teismas turi teisę mažinti pagal sutartį nustatytas palÅ«kanas, todėl priteisiamas palÅ«kanų dydis mažintinas iki 375 lt. / arba 108,61 EUR, t.y. pusės kredito sumos /, Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkinamas dalinai.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines / procesines / palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas tenkinamas.

Nors ieÅ¡kinys tenkinamas dalinai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamas visas sumokėtas žyminis mokestis, kuris yra minimalaus dydžio / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro tik 1,97 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 217,22 EUR / du Å¡imtus septyniolika eurų 22ct. / negrÄ Å¾intos paskolos / vartojimo kredito / ir 108,61 EUR / vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 61ct. / palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 325,83 EUR / tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 83ct. /, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014m. lapkričio 28d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 EUR / penkiolika eurų 64ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis