d84a4ad4-8a3e-4efa-9f82-d534dd24087a · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS             Baudžiamoji byla Nr. 1-24-948/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56044-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; (S) 1.1.7.2.6.; 2.3.6.4.5.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 28d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž. K., I. O.,dalyvaujant prokurorui T. B., kaltinamojo gynėjui advokatui J. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržų m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Biržų m., (duomenys neskelbtini), nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas:           1) 1997-06-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo su ¼ dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2) 1998-01-07 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

LR BK 272 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 43 str. prijungta dalis neatliktos bausmės – 6 mėn. pagal 1997-06-24 teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. - nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas ir 2000-05-08 paleistas iš laisvės atėmimo vietos; 3) 2001-10-22 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

LR BK 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. 1 d., bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė - 6 m. laisvės atėmimo su ½ dalies turto konfiskavimu. 2002-01-17 Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2001-10-22 teismo nuosprendis pakeistas: veiksmai pagal 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuoti į 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. ir paskirta 4 m. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Likusioje dalyje nuosprendis M. V. atžvilgiu nepakeistas. 2003-06-05 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos: iš 1961 m.

LR BK 225 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 284 str. 1 d., iš 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d., iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. ir į LR BK 180 str. 2 d. Vadovaujantis 2000 m. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė – 6 m. laisvės atėmimo; 2003-09-15 Panevėžio apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. LR BK 225 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 284 str. 1 d., iš 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d., iš 1961 m.

LR BK 272 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d., iÅ¡ 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. Vadovaujantis 2000 m. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo. 2005-10-14 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę; 4) 2005-11-14 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 290 str. 3 MGL (375 Lt) bauda. Ä® atliktÄ bausmę įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2005-10-26 iki 2005-10-28 ir nuo paskirtos bausmės (baudos) atlikimo atleistas;

          5) 2006-02-01 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 4 MGL (500 Lt) bauda. Ä® atliktÄ bausmę įskaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2005-11-17 iki 2006-01-11 ir laikyta, kad bausmę (baudÄ ) yra atlikęs;           6) 2006-07-25 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d. (2 epizodai). Vadovaujantis 2000 m. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2006-02-26 iki 2006-02-28 ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2006-02-28 iki 2006-07-25. 2008-10-24 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę, 7) 2009-02-27 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 MGL (780 Lt) bauda. Ä® atliktÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009-02-10 iki 2009-02-12 ir laikytas atlikusiu 4 MGL (520 Lt) baudÄ . LikusiÄ 2 MGL (260 Lt) baudÄ M.

V. įpareigotas sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (bauda nesumokėta);              8) 2009-05-28 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. 6 MGL (780 Lt) bauda. LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirtÄ bausmę nuspręsta subendrinti su 2009-02-27 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 2 MGL (260 Lt) bauda ir nustatyti galutinę bausmę – 7 MGL (910 Lt) baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 2 MGL (260 Lt) baudÄ . LikusiÄ 5 MGL (650 Lt) baudÄ M. V. įpareigotas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (bauda nesumokėta);9) 2010-04-09 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (du epizodai). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-28 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 MGL (650 Lt) bauda ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų areÅ¡to ir 5 MGL (650 Lt) bauda, areÅ¡to bausmė atlikta, bauda nesumokėta;                     10) 2010-06-09 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str., 284 str. 1 d.

LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 3, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-09 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 20 parų areÅ¡to ir 5 MGL (650 Lt) bauda jas visiÅ¡kai sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. 20 d. laisvės atėmimo ir 5 MGL (650 Lt) bauda. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ nuspręsta M. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® atliktÄ bausmę jam įskaityti bausmės laikÄ , atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį, t.y. atliktÄ 20 parų areÅ¡tÄ , 2011-08-09 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikęs laisvės atėmimo bausmę, bauda neiÅ¡ieÅ¡kota;11) 2013-02-08 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. LR BK 64 str. 1 ir 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-09 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 5 MGL (650 Lt) bauda jas visiÅ¡kai sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo ir 5 MGL (650 Lt) bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo. Ä® atliktÄ bausmę M. V. įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime nuo 2012-07-07 iki 2013-02-08, 2015-07-07 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę, bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, 12) 2016-01-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2015 m. rugpjūčio 29 d. vagystė) ir nubausti 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-08 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 5 MGL (188,25 EUR) bauda, visiÅ¡kai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areÅ¡to ir 5 MGL (188,25 EUR) bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į atliktÄ bausmę įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme (2015-08-29 d. 1320 val. - 2015-08-29 d. 2000 val.) ir laikyti jį atlikusiu vienÄ areÅ¡to parÄ . Nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :M.

V. 2015 m. spalio 3 d., apie 11 val., Biržuose, J. B. g. 11, iÅ¡ E. B. kiemo, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , slapta iÅ¡ kiemo pagrobė A. B. priklausantį dviratį „LASER“ 200 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. B. 200 eurų turtinę žalÄ . Å i kaltinamojo veika atitinka LR BK 178 str. 1 d. Kaltinamasis M. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu iÅ¡ esmės prisipažino, pripažino faktines bylos aplinkybes, tačiau neprisipažįsta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, nes jam girtumo niekas nenustatinėjo.

Datos tiksliai nepamena, galėjo bÅ«ti 2015 m. spalio 3 d. Ėjo pas draugÄ iÅ¡ motinos namų Vėjo g. Dviratis buvo pastatytas nuosavo namo kieme. Dviratis buvo atremtas prie sienos, prirakintas nebuvo. Dviratį pardavė tÄ pačiÄ dienÄ ir gavo už jį 15 eurų. Pinigus pragėrė. Prisimena, kÄ sakė ikiteisminio tyrimo metu. Sakė, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bet jam girtumas nebuvo nustatytas. Girtumas bÅ«tų sunkinanti aplinkybė. Pasakė tyrėjai, kad kaip nori taip tegul raÅ¡o, ar apsvaigęs, Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo, liudytojo parodymai, kratos protokolas, daiktų apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad įvykio dienÄ , datos tiksliai nepamena, skaldė už Å«kinio pastato malkas, atėjęs į kiemÄ pamatė, kad nebėra dviračio. Dviratis - kalnų, jo vertė litais apie 600-700. Dviratis grÄ Å¾intas, pretenzijų neturi. Liudytojas I. B. parodė, kad pas jį į namus atvažiavo M. V. ir paprašė paskolinti 10 eurų pinigų, kaip užstatÄ pasiÅ«lė palikti dviratį. M. V. pasakė, kad jam reikia pinigų atsipagiriojimui. M. V. davė 10 eurų.

Dviratį laikė sandėliuke, laukė, kol grÄ Å¾ins 10 eurų, tada bÅ«tų M. V. dviratį grÄ Å¾inęs. IÅ¡ 2015-11-03 kratos protokolo matyti, kad tÄ dienÄ buvo atlikta krata adresu Biržų m., J. Basanavičiaus g. 9, Biržai, pas I. B.. Kratos metu rastas ir paimtas dviratis „Laser“ (b.l. 56-57), kuris buvo apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajam A. B. (b. l. 62-66). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Kaltinamojo veiksmai pagal LR BK 178 str. 1 d., kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, slapta pagrobė kaltinamajame akte nurodytÄ svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalÄ . Nusikaltimas yra baigtas, nes kaltinamasis užvaldė pagrobtÄ turtÄ ir įgijo galimybę Å¡iuo turtu disponuoti pagal savo valiÄ .             Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, į kaltės formÄ ir rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.           IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ A.

V. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kaip nepasitvirtinusi, nes kaltinamasis neigė, kad gėrė prieÅ¡ įvykdydamas nusikalstamÄ veikÄ , nurodo gėręs po to, o kitokių duomenų, kurie paneigtų jo parodymus, byloje nėra. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama ir į nusikalstamų veiksmų apimtį, kaltės formÄ ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę – teistas 12 kartų, teistumai neiÅ¡nykę, nedirba, nevedęs, administracine tvarka per metus baustas devynis kartus dėl pažeidimų vieÅ¡ajai tvarkai, nuosavybei, nustatytai valdymo tvarkai, praeityje baustas Å¡eÅ¡iolika kartų, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Kadangi M. V., bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ ir esant neiÅ¡nykusiam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , jis yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.). Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad vos po daugiau nei dviejų mėnesių nuo M. V. paleidimo iÅ¡ įkalinimo vietos jis vėl padarė nusikaltimÄ , M. V. už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas (LR BK 49 str. 1-4 d.). Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę, nei Å¡i, nėra įstatyminio pagrindo, kadangi kaltinamasis praeityje jau daug kartų teistas, tačiau savo teisei prieÅ¡ingo elgesio nekeičia, toliau daro nusikaltimus.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2 d., iÅ¡ kaltinamojo M. V. konfiskuotinos iÅ¡ nusikalstamos veikos gautos lėšos - 10 Eurų.M. V. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina pradėjus vykdyti nuosprendį.                  2016 m. sausio 14 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ , kad advokatas J. P. teikia antrinę teisinę pagalbÄ M. V. ir iÅ¡ viso valstybei praÅ¡oma priteisti 37,64 EUR (2 t., b.l. 44). 2016-01-05 d. teismo nutartimi konstatuota, kad M.

V. Å¡iuo metu yra suimtas kitoje byloje - laikomas Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK areÅ¡tinėje ir atlieka administracinį areÅ¡tÄ (2 t., b.l. 19). Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad kai kaltinamasis suimtas, gynėjo dalyvavimas byloje yra bÅ«tinas (LR BPK 51 str. 1 d. 7 p.). BPK 245 str. 1 d. nurodyta, kad bylos nagrinėjimas teisme vyksta posėdyje dalyvaujant <..> prokurorui, <...>, kaltinamajam, jo atstovui pagal įstatymÄ ir gynėjui. Å i nuostata reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas numatė, jog pirmosios instancijos teismo procese, siekiant užtikrinti rungimosi principo įgyvendinimÄ , dalyvauja tiek kaltinimo, tiek gynybos pusės, kai tai imperatyviai numatyta LR BPK 51 str. 1 d.

Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas pirmosios instancijos teismo procese, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su jo teise į gynybÄ bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 str. 3 d. c p.) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ (2014 m. birželio 13 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (2014 m. birželio 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš M. V. nepriteistinos. Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos valstybei (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., teismasn u s p r e n d ž i a: M. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti 70 parų areÅ¡to.            AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo M. V. sulaikymo dienos.Vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2 d., iÅ¡ kaltinamojo M. V. konfiskuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas lėšas - 10 Eurų.          Kaltinamajam M. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti nuteistÄ jį sulaikius.           IÅ¡ kaltinamojo M.

V. priteisti 4,74 Eur proceso iÅ¡laidų valstybei.            Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Edita Jusevičienė   Â