d8499a5e-3a6a-4cfd-bea7-2c2a3d6d3b23 · Kauno apygardos teismas

Nr Civilinė byla Nr. 2-1380-657/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02869-2012-8) Procesinio sprendimo kategorija  (S)  35.3.6; 126.7; 118.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, Sekretoriaujant Rasai Juronienei Dalyvaujant ieÅ¡kovei I. K., Nedalyvaujant atsakovo BUAB „ENES BOAT“ administratoriaus UAB „TOP CONSULT“ atstovui (apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka) VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal I.

K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,ENES BOAT” dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė: I. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ bendrai 30310,45 Lt sumai, kuriÄ sudaro 20501,22 nesumokėto darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2012 m. lapkričio mėn., 9767,00 Lt palÅ«kanų už uždelsimo atsiskaityti laikÄ , 41,60 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ , kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas -2171,43 Lt (b.l. 1-4).

Nurodė, jog nuo 2006 m. spalio 5 d. iki 2012 m. lapkričio 20 d. dirbo UAB „ENES BOAT“ buhalterės pareigose. Pagal pasiraÅ¡ytÄ darbo sutartį buvo numatyta, jog bus mokamas 500,00 Lt dydžio mėnesinis darbo užmokestis. Darbdavys atlyginimo menkėjo nuo 2009 m. sausio 1 d. ir atleidžiant iÅ¡ darbo su ieÅ¡kove neatsikaitė. 2013-05-27 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad atsisako ieÅ¡kinio ir prašė teismo civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, jog atsakovė patvirtinimo jos kreditorinį reikalavimÄ ginčo sumai.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2012 m. gruodžio 3 d. nutartimi UAB „ENES BOAT“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (b.l. 35-36). Nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje  UAB „ENES BOAT“ bankroto byloje teismas 2013 m. gegužės 7 d. nutartimi patvirtino kreditorės I. K. kreditorinis reikalavimÄ 30310,45 Lt sumai, dėl kurio tarp Å¡alių ginčo nėra ir kuriai buvo pareikÅ¡tas Å¡is ieÅ¡kinys.

Teismas priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nes tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų. IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio reikalavimo, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.). IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., ieÅ¡kovei žinomos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK   140 str. 1 d., 293 str. 4 p.,  teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei UAB ,,ENES BOAT” dėl 30310,45 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, delspinigių priteisimo.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1380-657/2013 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str., 294 str.). Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .            Teisėja                                                                                                            Žibutė Budžienė