d8492bb8-bb71-4ed9-922c-c8bcaa39deba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 15.-2521-827/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02165-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.7.2.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. T. 2020 m. liepos 10 d. 13.24 val. d., Naujakiemio g.10, Vilniuje (koordinatės X: 6066178.0, Y: 582298.0), vairuodama automobilį VOLVO S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sankryžoje sukdama į kairę nedavė kelio dviračio vairuotojui, kirtusiam važiuojamÄ jÄ dalį dviračio taku, į kuriÄ ji suko, susidÅ«rė su dviračio vairuotoju. Eismo įvykio metu dviračio nepilnamečiui vairuotojui I. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. Tokiais savo veiksmais V. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 158 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. T. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ atsakomybėn traukiama V. T. nurodė, kad jai neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Nukentėjusysis I. J. bei nepilnamečio nukentėjusiojo I. J. įstatyminė atstovė D. B. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

ANK 423 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už Nežymų kitų asmenų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . (duomenys neskelbtini) punkte numatyta, kad Sukdamas sankryžoje į kairę arba į deÅ¡inę, vairuotojas privalo duoti keliÄ eismo dalyviams (dviračių vairuotojams ir kitiems), kertantiems važiuojamosios dalies, į kuriÄ jis suka, eismo juostas. Sukdamas į keliÄ su viena eismo juosta kiekviena kryptimi, vairuotojas privalo duoti keliÄ eismo dalyviams (dviračių vairuotojams ir kitiems), kertantiems bet kuriÄ važiuojamosios dalies, į kuriÄ jis suka, eismo juostÄ .

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad V. T. kaltė įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – tiek pačios V. T. paaiÅ¡kinimu AN protokole, tiek raÅ¡ytiniais jos paaiÅ¡kinimais (b.l. 1a, 15), tiek kitais byloje esančiais įrodymais, t.y. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio E. S. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo J. K. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis (b.l. 4), traumÄ patyrusio paciento apžiÅ«ros lapu (b.l. 13,11), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajam I. J. aptariamo eismo įvykio metu padarytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 19-24) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinktais įrodymais neabejotinai patvirtinta, jog V. T. vairuodama transporto priemonę, ir sankryžoje sukdama į kairę nedavė kelio dviračio vairuotojui, kirtusiam važiuojamÄ jÄ dalį (į kuriÄ ji suko) dviračio taku, kur susidÅ«rė su dviračio vairuotoju, kuriam eismo įvykio metu buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje, todėl jai skirtina nuobauda.

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padariusi Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes; taip pat į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 37 metų amžiaus, iÅ¡siskyrusi, dirbanti, administracine tvarka nebausta (b.l. 3), duomenų apie teistumÄ nepateikta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, V. T. skirtina bauda, numatyta ANK 423 straipsnio 2 dalyje be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu.

n u t a r i a :

V. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 220 € (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20120190671.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė