d847dfb7-4e14-4cde-8beb-a9ad447782eb · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-102-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02099-2014-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 76.4., 78.2.1.; 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gegužės 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. T.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei,atsakovui V. J.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei Vidai Malunavičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

T. ieÅ¡kinį atsakovui V. J., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Trakų ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriams, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė nustatyti N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę atsakovui V. J. ir suteikti N. T. pavardę "J."; nustatyti vaiko N. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡ V.

J., po 144,81 EUR (500 Lt) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iš visų rūšių pajamų, kol sūnus sulauks pilnametystės; priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu susipažino būdami pas bendrus draugus svečiuose. Po susipažinimo nuolatos bendraudavome trumposiomis žinutėmis, pasiskambindavome. Po kelių mėnesių tokio bendravimo atsakovas pakvietė ieškovę į Ukmergę, kur tuo metu gyveno ir dirbo. Nuo to laiko, t.y. nuo 2012-01-10 šalys pradėjo bendrauti artimai.

IeÅ¡kovės teigimu, ji 2012-04-16 sužinojo, kad laukiasi nuo atsakovo vaiko. Apie tai iÅ¡karto pranešė atsakovui. Atsakovas apie tai pats pranešė savo artimiesiems, tėvams. Tuo laikotarpiu Å¡alys kartu negyveno, tačiau nuolatos susitikinėjo, vienas pas kitÄ važinėjo į svečius. IeÅ¡kovė tuo metu gyveno Vilniuje, studijavo. Kai ieÅ¡kovė baigė mokslus Å¡alys nutarė kartu apsigyventi pas atsakovÄ , Ukmergėje. Tačiau bendras gyvenimas kartu ieÅ¡kovei tapo nepakeliamas, nes atsakovas labai vėlai grįždavo iÅ¡ darbo ir nuolatos bÅ«davo girtas.

NeiÅ¡kentusi tokio atsakovo elgesio, ieÅ¡kovė paliko atsakovÄ ir persikėlė gyventi pas savo mamÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Tuo metu jau buvo septintas nėštumo mėnuo. Atsakovas girtas nuolatos skambinėjo ieÅ¡kovei. 2012-10-03 gimus sÅ«nui, ieÅ¡kovė apie tai pranešė atsakovui, tačiau pastarasis tėvystės oficialiai pripažinti nesutiko, materialiai savo vaiko nerėmė.IeÅ¡kovė nurodė, kad tėvystės nustatymui bÅ«tina atlikti ekspertizę, todėl atsakovui nesutinkant su Å¡iuo faktu, prašė teismo paskirti ekspertizę ir įpareigoti atsakovÄ atlikti tyrimÄ .

Jei atsakovas atsisakys ekspertizės, ieÅ¡kovė prašė, vadovaujantis LR CK 3.148 straipsnio 2 dalimi, tokį atsakovo atsisakymÄ Ä¯vertinti kaip tėvystės įrodymÄ .Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo – ieÅ¡kovė pažymėjo, kad sÅ«nus nuo pat gimimo gyvena su ieÅ¡kove A. T.. BÅ«tent ieÅ¡kovė vaikÄ prižiÅ«ri, iÅ¡laiko ir auklėja. Motina su sÅ«numi gyvena pas savo mamÄ , name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenamoji aplinka yra tinkama vaikui augti ir vystytis, vaikui ir toliau reikalinga nuolatinė motinos priežiÅ«ra, todėl ieÅ¡kovė prašė vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina – A.

T..Taip pat ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas vaiku nesirÅ«pina, jo iÅ¡laikymui pinigų neskiria. IeÅ¡kovės teigimu, Å¡iuo laikotarpiu berniukas sparčiai auga, todėl nauji rÅ«bai jam reikalingi kiekvienam metų laikui. Augant vaikui keičiasi ir maisto racionas. Vystymosi metu jo organizmas reikalauja dar daugiau maistinių medžiagų, berniukas kasdien geria pieno miÅ¡inius, todėl iÅ¡laidos maistui sudaro nemaÅ¾Ä pinigų sumÄ per mėnesį. Be to, berniukas yra labai guvus, domisi aplinkiniu pasauliu, todėl mama stengiasi kuo labiau praplėsti jo akiratį naujais edukaciniais žaislais.

IÅ¡laidos berniuko higienos priemonėms, sauskelnėms, vitaminams bei susirgus - vaistams, kas mėnesį siekia ne vienÄ Å¡imtÄ litų. Vaikas turi specialių poreikių, jam yra nustatyta bronchinė astma, taigi ieÅ¡kovė jam perka papildomus vaistus imunitetui stiprinti.IeÅ¡kovė nurodė, kad iÅ¡laidų, kurios yra patiriamos susirgus vaikui, tiksliai nurodyti teismui negali, tačiau prašė atkreipti dėmesį, kad vaistai yra labai brangÅ«s ir nekompensuojami. IeÅ¡kovė pažymėjo, kad Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose ir pragyvena iÅ¡ socialinių iÅ¡mokų, kurios per mėnesį sudaro apie 141,91 EUR (490 Lt).

Kai sÅ«nui sueis 2 metai, ieÅ¡kovė nurodė planuojanti susirasti darbÄ , tęsti mokslus. Pragyventi padeda mama, kuri Å«kininkauja. IeÅ¡kovė transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi. Gyvena pas savo mamÄ name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kreditorinių įsipareigojimų ieÅ¡kovė nurodė taip pat neturinti. IeÅ¡kovė, įvertinusi iÅ¡laidas vaiko poreikiams tenkinti, nurodė mananti, kad atsakovas vaiko iÅ¡laikymui turi skirti 144,81 EUR (500 Lt) per mėnesį, todėl prašė Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovė ir jos atstovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir keliamus reikalavimus palaikė visiÅ¡kai.

Atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad apie vaiko gimimÄ sužinojo iÅ¡ kitų asmenų, ne iÅ¡ pačios ieÅ¡kovės. Teigė, kad vaikÄ yra matęs. Nenorėjo sutikti, kad vaikui bÅ«tų suteikta jo pavardė. Nurodė, kad Å¡iuo metu nedirba, todėl jo manymu reikalaujama priteisti 144,81 EUR (500,00 Lt) iÅ¡laikymo suma yra per didelė ir sutiktų mokėti vaiko iÅ¡laikymui po 86,89 EUR (300,00 Lt).Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovės pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos, vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismui 2015-03-16 pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama skyriaus atstovui nedalyvaujant.Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-12-09 iÅ¡vadoje Nr.(16.2.2)VT5-869, nurodyta, kad paskirus teismo ekspertizę ir nustačius, kad atsakovas yra N. T. tėvas, nustatytina atsakovo tėvystė nepilnamečio vaiko atžvilgiu.

Taip pat iÅ¡vadoje teigiama, kad nustačius, kad ieÅ¡kovė turi galimybę namuose sudaryti sÄ lygas nepilnamečiui vaikui augti, vystytis ir gali užtikrinti bÅ«tiniausius vaiko poreikius, nepilnamečio N. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove. Dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo – skyrius pažymėjo, kad iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo dydis nustatytinas atsižvelgiant į vaiko poreikius ir abiejų tėvų turtinę padėtį, bei vadovaujantis prioritetiniais vaiko teisių apsaugos ir gynimo principais.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Dėl tėvystės nustatymo.Bylos duomenimis nustatyta, kad N. T. gimė 2012-10-03, jo motina yra ieÅ¡kovė A. T., gimimo liudijime duomenų apie vaiko tėvÄ nėra (b.l. 7). Pažymėtina, kad tikslu nustatyti ar vaiko N. T. tėvas yra atsakovas V. J., nagrinėjamoje byloje buvo atlikta teismo medicinos ekspertizė. Byloje esančiame teismo medicinos ekspertizės akte Nr. ES 40/15(01), nurodoma, kad V. J. yra vaiko N. T. tėvas su 99,9999996 procentų tikimybe. (b.l. 50). Pažymėtina, kad atsakovas teismo posėdžio metu savo tėvystės sÅ«naus N. T. atžvilgiu neneigė.

Atsižvelgiant į teismo medicinos ekspertizės akte pateiktÄ iÅ¡vadÄ , abiejų bylos Å¡alių iÅ¡sakytas pozicijas dėl atsakovo V. J. tėvystės nepilnamečiui N. T. nustatymo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad remiantis LR CK 3.148 str., atsakovo tėvystė N. T., nustatytina.Å iuo atveju pažymėtina, kad įregistruojant vaiko gimimÄ , gimimo liudijime N. T. pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę. IeÅ¡kovė kėlė reikalavimÄ , nustačius, kad atsakovas yra nepilnamečio N. T. tėvas, suteikti N. T. pavardę - ,,J.“.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo tėvystė Å¡alių sÅ«nui N. T. nagrinėjamoje byloje nustatytina, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl pavardės ,,J.“, nepilnamečiui N. T. suteikimo, tenkintinas. (Lietuvos Respublikos CK 3.167 str. 2 d.). Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymoSprendžiant Å¡alių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ , prioritetinis yra vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).IeÅ¡kovės teismo posėdžio metu, Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Trakų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės teismo posėdžio metu iÅ¡sakytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovė nuo vaiko gimimo rÅ«pinasi, savo sÅ«numi, tinkamai jį prižiÅ«ri, jam yra sukurtos tinkamos gyvenimo sÄ lygos ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje bei Ukmergės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės ir kiti bylos duomenys patvirtina, kad Å¡alių nepilnametis vaikas gyvena su ieÅ¡kove.

IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o, kad Å¡alių nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja, jos gyvenamojoje vietoje. Teismo nustatyta, kad atsakovas su nepilnamečiu vaiku negyvena, jo auklėjimu nesidomi, teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su ieÅ¡kove. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių nepilnamečio vaiko teisės ir interesai bus užtikrinti, nustačius vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove I.

T., todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo - tenkintinas. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimoCK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).

Anksčiau byloje nustatyta, kad atsakovas V. J. yra nepilnamečio N. T. tėvas, taigi turi įstatymo numatytÄ pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Tai, kad Å¡alių vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri iÅ¡laiko savo sÅ«nų, patvirtinama ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje nurodytomis aplinkybėmis, Trakų rajono savivaldybės Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovės teismo posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis, Trakų rajono savivaldybės administracijos RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nijos 2014-07-07 pažyma Nr.(2014-464-PD)-222 apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 8), Trakų rajono savivaldybės administracijos RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nijos 2014-07-07 pažyma Nr. 5-192 apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 9).

IeÅ¡kovės reikalaujamas priteisti iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis per mėnesį – 144,81 EUR (500,00 Lt). IÅ¡ ieÅ¡kovės teismui pateikto paskaičiavimo matyti, kad N. T. poreikių tenkinimui per mėnesio laikotarpį iÅ¡leidžiama apie 278,04 EUR (960,00 Lt) suma.Teismas, spręsdamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ , pažymi, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams.

SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bylose, yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmeninę atsakomybę, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį matyti, kad ieÅ¡kovės Å¡iuo metu gaunamas pajamas sudaro socialinė paÅ¡alpa, iÅ¡moka vaikui, Å¡alpos naÅ¡laičių pensija, kurių bendra suma sudaro 141,55 EUR (488,75 Lt) per mėnesį (b.l. 10). IeÅ¡kovės vardu registruoto nekilnojamojo turto bei transporto priemonių nėra (b.l. 11-12). Atsakovas V. J. raÅ¡ytinų duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba ir vaiko iÅ¡laikymui galėtų mokėti po 86,89 EUR (300,00 Lt) sumÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad abiejų Å¡alių materialinė padėtis yra sunki, tačiau Å¡i aplinkybė nepaneigia tėvų pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus.

Duomenų, kad atsakovas yra neįgalus arba nedarbingas, dėl ko objektyviai negalėtų teikti iÅ¡laikymo sÅ«nui - byloje nėra.Ä®vertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ , Å¡alių pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalaujamas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnamečiui vaikui nėra per didelis, yra proporcingas vaiko poreikiams bei atsakovo turtinei padėčiai ir bÅ«tinas užtikrinti tinkamas sÄ lygas vaikui vystytis.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo V. J. nepilnamečio sÅ«naus N. T. iÅ¡laikymui priteistina 144,81 EUR iÅ¡laikymo suma, mokama kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio teisme pareiÅ¡kimo dienos, t.y. nuo 2014-09-10, iki vaiko pilnametystės, t.y. 2030-10-03, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-06-26 sprendimu Nr. (1.7.)-S-2230 ieÅ¡kovei buvo teikta antrinė teisinė pagalba, kuria ieÅ¡kovė buvo 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina: 93,13 EUR žyminio mokesčio (41,00 EUR už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl vaiko tėvystės nustatymo ir 52,13 EUR už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (144,81 Lt x 12 x 3%)), 647,82 EUR iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ ir 13,22 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.Vadovaudamasis LR CK 3.192 – 3.194, 3.200, 3.208 str., LR CPK 5, 88, 93, 96, 176 - 177, 270, 279, 282 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) yra N. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 2012-10-03, tėvas.Nustačius tėvystę, pakeisti N. T. pavardę ir suteikti jam naujÄ tėvo V. J. pavardę - ,,J.“.Nustatyti nepilnamečio N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ N. T., a.k. (duomenys neskelbtini), po 144,81 EUR periodinių iÅ¡mokų, mokamų kas mėnesį, nuo 2014-09-10 iki N. T. pilnametystės, t.y. 2030-10-03.PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Pavesti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti N. T. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ V. J. valstybei 647,82 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ .Priteisti iÅ¡ V. J. valstybei 93,13 EUR žyminio mokesčio ir 13,22 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, viso 106,35 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Česlava Malinovska