d8469e6f-e241-4de4-838e-cf13bd4fed6d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2425-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01974-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 434,25 Eur skolos, 188,07 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2013-02-12 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovės S. K. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 434,43 Eur. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 p., atsakovė 2013-08-20 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 34,75 Eur kredito sumai.

Paskolos sutarties terminas - 24 mėnesiai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-08-12. Atsakovė dalį paskolos sumokėjo, tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2013-11-02 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

IeÅ¡kovė nurodo, kad savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 469,18 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė.Taip pat nurodo, kad atsakovė privalo sumokėti paskaičiuotos palÅ«kanos, kurios susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino – 83,40 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2013-04-12 iki 2013-11-02 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma 78,29 proc.), bei palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 104,67 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-11-03 iki 2013-12-19 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 113,50 proc.), iÅ¡ viso 188,07 Eur.Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2013-02-12 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovės S. K. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 434,43 Eur.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 p., atsakovė 2013-08-20 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 34,75 Eur kredito sumai. Paskolos terminas - 24 mėnesiai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-08-12. Atsakovė dalį paskolos sumokėjo, tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2013-11-02 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.IeÅ¡kovė nurodo, kad savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 469,18 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės paskaičiuotas palÅ«kanas, kurios susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino – 83,40 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2013-04-12 iki 2013-11-02 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma 78,29 proc.), bei palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 104,67 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-11-03 iki 2013-12-19 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 113,50 proc.), iÅ¡ viso 188,07 Eur.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 434,25 Eur negrÄ Å¾intos paskolos dalis, 188,07 Eur palÅ«kanų (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.874 str.).Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 441 str.,                    n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,25 Eur skolos, 188,07 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 622,32 Eur sumÄ nuo 2016-08-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Nijolė Bagdonienė