Legislator Case Law & Legislation
d84610ef-a02f-4bc7-b09e-65390c1f91c8 AI generated

d84610ef-a02f-4bc7-b09e-65390c1f91c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d84610ef-a02f-4bc7-b09e-65390c1f91c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-585-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00531-2013-8            Procesinio sprendimo kategorija: KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 13 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-736-793/2013 A.

Legislator headnote

AI generated

d84610ef-a02f-4bc7-b09e-65390c1f91c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 176 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. sausio 28 d. buvo gautas A. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jai paskirtos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Prie praÅ¡ymo prideda duomenis, patvirtinančius, kad po priimto nutarimo administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo bausta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-585-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00531-2013-8            Procesinio sprendimo kategorija:

53. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 13 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-736-793/2013 A.

K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 176 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. sausio 28 d. buvo gautas A. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jai paskirtos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Prie praÅ¡ymo prideda duomenis, patvirtinančius, kad po priimto nutarimo administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo bausta.

Praėjo daugiau kaip pusė nuobaudos termino. Nurodo, jog atliko reikiamÄ medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ bei sveikatos žinių pažymėjimÄ , jog iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , pažymÄ , jog baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ . PaskirtÄ baudÄ sumokėjo. Nurodo, jog neteko darbo dėl to, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, finansinė padėtis sudėtinga, o siekiant įsidarbinti transporto vadybininke, reikalingas vairuotojo pažymėjimas.Teismo posėdžio metu savo praÅ¡ymÄ palaikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nors A.

K. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų - vairuodamas neblaivi sukėlė eismo įvykį, jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,73 prom.), dėl tokių veiksmų jai kilo atsakomybė pagal ATPK 127 str. 3 d., tačiau įvertinus praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, jos paaiÅ¡kinimus teisme, tai, kad girtumo laipsnis tik minimaliai virÅ¡ijo vidutinio ribÄ , ji kitų administracinių teisės pažeidimų, susijusių su eismo įvykiais, po Å¡io nėra padariusi, kad gailisi dėl įvykio, sudaro pagrindÄ taikyti LR ATPK 329 straipsnio nuostatas.

A. K. prieÅ¡ darydama teisės pažeidimÄ privalėjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jai dėl pažeidimo padarymo, tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog specialioji teisė vairuoti transporto priemones jai atimta daugiau nei pusę laiko, paskirtÄ baudÄ ji geranoriÅ¡kai sumokėjo, iÅ¡klausė alkoholio žalos organizmui darymo programÄ . Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

Kadangi byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, A. K. sutrumpintinas specialiosios teisės atėmimo terminas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a :tenkinti A. K. praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir nustatyti, kad A.

K. Å¡iÄ nuobaudÄ bus atlikusi nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Zita Romanovaitė