d84610ef-a02f-4bc7-b09e-65390c1f91c8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.13.-585-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00531-2013-8            Procesinio sprendimo kategorija: KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 13 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinÄjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo,n u s t a t Ä :KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje A2.6.-736-793/2013 A.
Legislator headnote
AI generatedd84610ef-a02f-4bc7-b09e-65390c1f91c8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 176 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 4000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2015 m. sausio 28 d. buvo gautas A. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jai paskirtos administracinÄs nuobaudos â specialios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Prie praÅ¡ymo prideda duomenis, patvirtinanÄius, kad po priimto nutarimo administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo bausta.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.13.-585-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00531-2013-8            Procesinio sprendimo kategorija:
53. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 13 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinÄjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo,n u s t a t Ä :KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje A2.6.-736-793/2013 A.
K. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 176 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 4000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2015 m. sausio 28 d. buvo gautas A. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jai paskirtos administracinÄs nuobaudos â specialios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Prie praÅ¡ymo prideda duomenis, patvirtinanÄius, kad po priimto nutarimo administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo bausta.
PraÄjo daugiau kaip pusÄ nuobaudos termino. Nurodo, jog atliko reikiamÄ medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ , pateikÄ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymÄ bei sveikatos žinių pažymÄjimÄ , jog iÅ¡klausÄ 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , pažymÄ , jog baigÄ motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ . PaskirtÄ baudÄ sumokÄjo. Nurodo, jog neteko darbo dÄl to, kad neturi vairuotojo pažymÄjimo, finansinÄ padÄtis sudÄtinga, o siekiant įsidarbinti transporto vadybininke, reikalingas vairuotojo pažymÄjimas.Teismo posÄdžio metu savo praÅ¡ymÄ palaikÄ.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nors A.
K. padarÄ vienÄ iÅ¡ Å¡iurkÅ¡Äiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų - vairuodamas neblaivi sukÄlÄ eismo įvykį, jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,73 prom.), dÄl tokių veiksmų jai kilo atsakomybÄ pagal ATPK 127 str. 3 d., taÄiau įvertinus praÅ¡yme iÅ¡dÄstytas aplinkybes, jos paaiÅ¡kinimus teisme, tai, kad girtumo laipsnis tik minimaliai virÅ¡ijo vidutinio ribÄ , ji kitų administracinių teisÄs pažeidimų, susijusių su eismo įvykiais, po Å¡io nÄra padariusi, kad gailisi dÄl įvykio, sudaro pagrindÄ taikyti LR ATPK 329 straipsnio nuostatas.
A. K. prieÅ¡ darydama teisÄs pažeidimÄ privalÄjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsianÄias jai dÄl pažeidimo padarymo, taÄiau teismas atsižvelgia į tai, jog specialioji teisÄ vairuoti transporto priemones jai atimta daugiau nei pusÄ laiko, paskirtÄ baudÄ ji geranoriÅ¡kai sumokÄjo, iÅ¡klausÄ alkoholio žalos organizmui darymo programÄ . Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui, pasiekiami administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str.
Kadangi byloje nustatytos aplinkybÄs patvirtina, kad nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda â specialiosios teisÄs terminuotas atÄmimas â jau pasiekÄ jai keliamus tikslus, A. K. sutrumpintinas specialiosios teisÄs atÄmimo terminas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių tesÄs pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a :tenkinti A. K. praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarimu paskirtos administracinÄs nuobaudos - specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ ir nustatyti, kad A.
K. Å¡iÄ nuobaudÄ bus atlikusi nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta KlaipÄdos apygardos teismui per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                    Zita RomanovaitÄ