d845ec00-522b-454d-9658-714b5004f479 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-2149-980/2017(Proceso Nr. 2-06-3-00271-2017-1) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2.; 3.5.1.; 3.5.18. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. Å ., L. Å . ir antstoliui Jonui Petrikui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko A. Å . sutuoktinės L. Å . turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡io turto priklauso skolininkui A. Å .. Nurodė, kad VMI prie LR FM 2016 m. rugsėjo 20 d. iÅ¡davė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 800 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å . kreditorės valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Jonui Petrikui. Antstolio žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0172/16/01923 vykdoma pagal 2016 m. spalio 6 d.

VMI prie LR FM priimtÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 579,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad skolininko A. Å . sutuoktinė gauna darbo užmokestį mokamÄ Gargždų pagrindinės mokyklos „(duomenys neskelbtini)“ Å¡is darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl antstolis įpareigojo kreditorę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. 2017 m. vasario 3 d. nutartimi civilinės bylos Nr. e2VP-2149-980/2017 nagrinėjimas buvo sustabdytas iki Klaipėdos rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinės civilinę bylÄ Nr. e2-190-1025/2017, pagal pareiÅ¡kėjų L.

Å . ir A. Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustačius, kad civilinė byla Nr. e2-190-1025/2017 iÅ¡nagrinėta, iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, bylos nagrinėjimas 2017 m. balandžio 21 d. nutartimi atnaujintas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo 2016 m. rugsėjo 20 d. VMI prie LR FM iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 800 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Å . kreditorės valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM naudai. Vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir bendrosios nuosavybės dalyvius įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 20 d. priėmė sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-190-1025/2017, kuriuo pareiÅ¡kėjų A.

Å . ir L. Å . praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinti Å¡alių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tenkino. Teismas nutraukė A. Å . ir L. Å . 2003 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ ir patvirtino pareiÅ¡kėjų pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kuriÄ A. Å . ir L. Å . susitarė, kad visi sutartiniai įsipareigojimai nurodyti VMI prie LR FM 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 800 Eur ir antstolio Jono Petriko vykdymo iÅ¡laidos vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/01823, bei nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 579 Eur skolos ir antstolio J.

Petriko vykdomosios iÅ¡laidos vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/01923 po santuokos nutraukimo lieka A. Å . asmeniniais įsipareigojimais.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.100 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuokÄ . Kadangi 2017 m. kovo 20 d. teismo sprendimu L. Å . ir A. Å . santuoka nutraukta, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis rėžimas baigėsi, santuokoje įgytas turtas, turtinės prievolės tarp Å¡alių yra padalintos, tenkinti kreditorės valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, nebėra teisinių pagrindų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimo dėl skolininko A. Å . turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/16/01823 ir Nr. 0172/16/01923 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Viktorija Čiapaitė