d844bad9-842e-47c4-8b64-341ed90c19b0 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1736-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01240-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1.; 12.44.; 21.5.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje D. G. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 454 straipsnio 6 dalį, 455 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme pakartotinai 2020 m. liepos 14 d. buvo gautas administracinio nusižengimo protokolas, kuris D. G. dėl to, kad patikrinimo metu nustatyta ir 2020 m. balandžio 3 d. įmonės tikrinimo akte Nr. KKA-R-2020-018 užfiksuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė D. G. patikrinimui privalėjo pateikti 906 Ä®monės vairuotojų dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis perkeltus iÅ¡ vairuotojų kortelių bei iÅ¡ skaitmeninių tachografų už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 6 d. iki 2020 m. sausio 23 d., tačiau pateikė 658 dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis, perkeltus iÅ¡ vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų. Nepateikti tachografo registracijos lapų ir duomenys perkelti iÅ¡ vairuotojų kortelių bei iÅ¡ skaitmeninių tachografų sudaro 27 proc. UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė D. G., bÅ«dama atsakinga už transporto veiklÄ , savo veiksmais ar neveikimu neužtikrino tachografo registracijos lapų ir duomenų perkeltų iÅ¡ vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų saugojimo įmonėje ne mažiau kaip vienerius metus.

Taip pat nustatyta, kad 2020 m. sausio 15 d., transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 18,19, 23 d., transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2020 m. sausio 9 d., transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo klastojami vairavimo ir poilsio rėžimo apskaitos duomenys, registruojant tachografe OUT veiklos režimÄ . UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė D. G., bÅ«dama atsakinga įmonėje už krovinių vežimo veiklÄ , netinkamai organizavo vairuotojų darbÄ , kad skaitmeninio tachografo ir (ar) vairuotojo kortelės perkelti duomenys nebÅ«tų klastojami. Protokole nurodyta, kad D. G. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 454 straipsnio 6 dalį, 455 straipsnio 3 dalį.

Administracinio nusižengimo byla pakartotinai grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 609 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinio nusižengimo protokolas turi būti pasirašytas jį surašiusio asmens.

Pagal ANK 613 straipsnio 3 dalį administracinio nusižengimo protokolas per tris darbo dienas nuo jo įteikimo dienos iÅ¡siunčiamas teismui ar pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka. Administracinio nusižengimo protokolas teismui gali bÅ«ti pateikiamas ir elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Administracinio nusižengimo protokolas, paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Administracinių nusižengimų protokolų pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismui elektroniniu būdu pateiktas administracinio nusižengimo protokolas yra pasirašytas 2020 m. liepos 14 d. 10:32:48 R. M., Priežiūros departamento Kauno skyriaus vyresniojo inspektoriaus, galiojančiu sertifikuotu elektroniniu parašu.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalis numato, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokolas buvo pateiktas elektroniniu paÅ¡tu per e.pristatymÄ , nesilaikant Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 „Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau- ApraÅ¡o) nustatytos tvarkos, kuria reglamentuojamas procesinių dokumentų pateikimas viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu. ApraÅ¡o II skyriaus 3 punkte numatyta, jog „ Procesiniai dokumentai elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), iÅ¡skyrus Å¡io apraÅ¡o 8–91 punktuose nurodytus atvejus. ApraÅ¡o 8 punkte numatyta, jog „ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nurodytais atvejais administracinio nusižengimo protokolas ir kiti procesiniai dokumentai teismui pateikiami per Administracinių nusižengimų registro ir LITEKO integracinę sÄ sajÄ â€œ. Tuo tarpu ApraÅ¡o 91punkte numatyta, jog „ Procesiniai dokumentai teismui gali bÅ«ti pateikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma.“

Taigi, nors Å¡iuo atveju administracinio nusižengimo protokolas pasiraÅ¡ytas originaliu atstovo sertifikuotu elektroniniu paraÅ¡u, tačiau jis nėra pateiktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymo „Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ nustatyta tvarka, kuri numato, jog dokumentai teismui teikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos - LITEKO VEP posistemiu ir byla nebus vedama vien elektronine forma. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos transporto saugos administracijos priežiÅ«ros departamento Kauno skyriaus atstovas skundÄ pateikė elektroniniu paÅ¡tu, tačiau pažymėtina, kad galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės procesinius dokumentus teikti naudojantis e-pristatymo sistema. AnalogiÅ¡kos nuomonės laikėsi ir Kauno apygardos teismas savo 2019 m. gruodžio 4 d. nutartyje administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-592-813/2019.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1736-540/2020 grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A15.-1736-540/2020grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ - Lietuvos transporto saugos administracijai – administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė