d84477d8-7978-435a-a2ce-752a4d803eef · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-965-786/2011                   Proceso Nr. 2-14-3-00819-2011-2                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                    82.3; 113.8; 128.10 (S)        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R T I S                                                    2011 m. spalio 20 d.

                                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Ligitai KulieÅ¡aitei,suinteresuotam asmeniui V. Z., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. D. ir A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims D.

D., V. Z. ir A. D. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo D. D., ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo D. D., gim. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjo atstovė nurodo, kad D. D. yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Moteris sunkiai vaikÅ¡to, prastai mato ir silpnai girdi, pati negali pasigaminti maisto, negali pasirÅ«pinti buitimi ir asmenine higiena.

Jai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra. D. D. turi dvi dukras V. Z. ir A. D.. D. D. prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi vyresnioji dukra V. Z.. A. D. sutinka, kad V. Z. bÅ«tų paskirta mamos rÅ«pintoja. Neigiamų atsiliepimų apie V. Z. nėra, ji tinkamai ir rÅ«pestingai prižiÅ«ri savo mamÄ D. D.. Daugiau asmenų, kurie galėtų pasirÅ«pinti D. D., nėra. Todėl pareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o D. D. nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti V. Z.. Byloje yra D. D. paraÅ¡ymas jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ V.

Z., V. Z. sutikimas bÅ«ti D. D. rÅ«pintoja, A. D. sutikimas, kad mamos rÅ«pintoja taptų V. Z.. Suinteresuotas asmuo V. Z. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir jÄ paskirti neįgalios mamos D. D. rÅ«pintoja. Kadangi jos gyvena kartu, ji mamÄ prižiÅ«ri jau daug metų. Suinteresuotas asmuo A. D. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė bylÄ negarinėti jai nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog D. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), yra neįgali (b. l. 7), dėl sveikatos bÅ«klės jai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 8).

Dėl negalios D. D. sunkiai vaikÅ¡to, prastai mato ir silpnai girdi, pati negali pasigaminti maisto, negali pasirÅ«pinti buitimi ir asmenine higiena. Jai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra. D. D. prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi dukra V. Z.. Neigiamų atsiliepimų apie V. Z. nėra, ji tinkamai ir rÅ«pestingai prižiÅ«ri savo mamÄ D. D.. D. D. turi dar vienÄ dukrÄ A. D., kuri sutinka, kas V. Z. taptų mamos rÅ«pintoja (b. l. 15). Daugiau asmenų, galinčių rÅ«pintis D. D., nėra. Pagal sveikatos bÅ«klę ir moralines savybes V.

Z. yra tinkama atlikti rÅ«pintojo pareigas (b. l. 14). D. D. praÅ¡o jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ V. Z., kuri sutinka bÅ«ti paskirta mamos rÅ«pintoja (b. l. 5, 9).               LR CK 3.279 straipsnio 1 bei 2 dalys nustato, kad rÅ«pyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rÅ«pintojo sutikimui.               IÅ¡Â pareiÅ¡kėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D.

D. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai rÅ«pintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. V. Z. raÅ¡tu ir žodžiu sutiko bÅ«ti rÅ«pintoja (b. l. 9). Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad V. Z. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rÅ«pintojo pareigų. Ä®vertinus tai, D. D. nustatytina rÅ«pyba, jos rÅ«pintoja skirtina V. Z..Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 509 straipsniu, n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ . D. D. rÅ«pintoja paskirti V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).RÅ«pintojai V. Z. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ . Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.                                    Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                                                                             Vitalija Ragauskienė