d843777a-2fd8-41a2-be1a-a7e3880e613f · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           Baudžiamoji byla Nr. 1-217-849/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013m. balandžio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana Atajeva, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje J. B. kaltinamas dÄl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140str. 1 d., n u s t a t Ä : Alytaus rajono apylinkÄs teismui perduota baudžiamoji byla, kurioje J. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1 d. tuo, kad jis 2013 m. sausio 31 d., apie 19.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos nusikaltimo padarymui, kilusio konflikto metu dÄl asmeninių nesutarimų, tyÄia kambaryje, gulinÄiai lovoje, spyrÄ nukentÄjusiajai sugyventinei M.
Legislator headnote
AI generatedd843777a-2fd8-41a2-be1a-a7e3880e613f · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: įpareigoti nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per 1 m. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 65 str. į bausmÄ Ä¯skaityti 1 parÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikino sulaikymo sÄ lygomis ir paskirti galutinÄ 12 mÄn. 28 d. laisvÄs apribojimo bausmÄ. TaÄiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2013-03-25 protokole dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis J.
Full text
           Baudžiamoji byla Nr. 1-217-849/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013m. balandžio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana Atajeva, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje J. B. kaltinamas dÄl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140str. 1 d., n u s t a t Ä : Alytaus rajono apylinkÄs teismui perduota baudžiamoji byla, kurioje J. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1 d. tuo, kad jis 2013 m. sausio 31 d., apie 19.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos nusikaltimo padarymui, kilusio konflikto metu dÄl asmeninių nesutarimų, tyÄia kambaryje, gulinÄiai lovoje, spyrÄ nukentÄjusiajai sugyventinei M.
S. guminiu batu nemažiau trijų kartų į veido sritį, tokiais veiksmais padarÄ jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ dÄl kraujosruvos odoje ir poodyje kairÄs akies voke.Susipažinus su byla, daroma iÅ¡vada, kad byloje negalima suraÅ¡yti teismo baudžiamojo įsakymo ir ji turÄtų bÅ«ti perduota prokurorui, nes baigus byloje ikiteisminį tyrimÄ , buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmÄs Lietuvos Respublikos BPK 419 str. reikalavimų neatitinkantis pareiÅ¡kimas dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.PareiÅ¡kime dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokuroras praÅ¡o kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str., skirti 1 m. laisvÄs apribojimo bausmÄ ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.
įpareigoti nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per 1 m. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 65 str. į bausmÄ Ä¯skaityti 1 parÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikino sulaikymo sÄ lygomis ir paskirti galutinÄ 12 mÄn. 28 d. laisvÄs apribojimo bausmÄ. TaÄiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2013-03-25 protokole dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis J.
B. buvo supažindintas su bausme, kuri neatitinka pareiÅ¡kime dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta prokuroro siÅ«loma bausme, t. y. 6 mÄn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 32val. per mÄnesį visuomenÄs labui. BÅ«tent dÄl Å¡ios siÅ«lomos prokuroro bausmÄs ir nusikalstamos veikos kaltinamasis iÅ¡dÄstÄ savo nuomonÄ, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos BPK 419 str. 1d. 5p., kuri ir buvo užfiksuota protokole (b.l. 54).
Be to, protokole įtarimas J. B. pareikÅ¡tas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. padarymÄ , o prokuroras pareiÅ¡kimo dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu rezoliucinÄje dalyje praÅ¡o pripažinti kaltinamÄ jį kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. PažymÄtina ir tai, kad prokuroras praÅ¡o skirti bausmÄ M. T., taÄiau kaltinamasis Å¡ioje byloje yra J. B.. Akivaizdu, kad kaltinamajam yra nežinoma, kokia jam siÅ«loma bausmÄ teismui pateiktame prokuroro pareiÅ¡kime dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat neiÅ¡dÄstyta ir kaltinamojo nuomonÄ dÄl jam skirtinos bausmÄs, todÄl laikytina, kad prokuroro pareiÅ¡kimas neatitinka pareiÅ¡kimo turiniui keliamo reikalavimo, numatyto BPK 419 str. 1d. 5p.Teismas baudžiamÄ jį įsakymÄ priima tik gavÄs prokuroro pareiÅ¡kimÄ .
Prokuroro pareiÅ¡kimas dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu yra prilyginamas kaltinamajam aktui, todÄl esant esminiams pareiÅ¡kimo turinio reikalavimų trÅ«kumams, kurie trukdo teismui teisingai įvertinti bylos medžiagÄ bei priimti tinkamÄ sprendimÄ , byla perduotina prokurorui. Tokios praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnÄs instancijos teismai (Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-397/2012). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2 d., nutaria : baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-217-849/2013, kurioje J.
B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d., perduoti prokurorui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Diana Atajeva