d841845f-b68d-4c31-a3a0-8f46f2e5bda4 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-336-847/2014                                                                                      (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00273-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 48.8(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A.

S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio J. (duomenys neskelbtini), nuo 1998-10-01 d. deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolus suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:           A. S. 2014-04-16 d. apie 1938 val., Biržų r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,94 promilių alkoholinis girtumas) žinomai melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams ir Biržų ligoninės medikams apie eismo įvykį, kurio metu jis buvo sužalotas.

Po medikų apžiÅ«ros A. S. jokių sužalojimų nenustatyta, be to, A. S. parodymai kas kart keisdavosi ir jis painiojosi, kada ir kokioje vietoje įvyko eismo įvykis. Tokiais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.          Taip pat A. S. metų laikotarpyje 1 k. baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-04-23 d. 930 val., Vytauto g. 39, Biržuose, vieÅ¡oje vietoje, policijos komisariate, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,50 promilių alkoholinis girtumas), triukÅ¡mavo ir svirduliavo.

Tokiais veiksmais A. S. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d.             A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.           Byla perduota teismui A. S. suraÅ¡ant protokolÄ ir kaltinant pažeidimo, nurodyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Minėta dalis nustato, jog veiksmai, numatyti 178 str. 1 d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, užtraukia tam tikrÄ nuobaudÄ .

Tačiau pateikti bylos duomenys rodo, jog A. S. per metus buvo nubaustas tik kartÄ (2014-04-03 d. nutarimas skirti 50 Lt baudÄ pagal LR ATPK 178 str. 2 d. dar buvo neįsiteisėjęs naujo pažeidimo padarymo metu, t.y. 2014-04-23 d.). Esant Å¡ioms aplinkybėms A. S. veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ LR ATPK 178 str. 3 d. į 178 str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).          A. S. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai – dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo - jo pačio paaiÅ¡kinimas, polcijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kita medžiaga; dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje (LR ATPK 178 str. 2 d.) - policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, jo pačio raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.

           A. S. atsakomybę dėl LR ATPK 186 straipsnio pažeidimo lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ir tai, kad buvo neblaivus. Jo atsakomybę dėl LR ATPK 178 straipsnio 2 dalies pažeidimo lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Tai, kad yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, yra baustas Å¡iais metais net penkis kartus, kas neigiamai charakterizuoja asmenį, tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro. Todėl jam skirtinos sankcijose numatyto dydžio nuobaudos – bauda (pagal LR ATPK 178 str. 2 d.) ir administracinis areÅ¡tas (pagal LR ATPK 186 str.).

                    Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:            A. S. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 186 str. ir skirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ ; pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 178 str. 3 d.) ir skirti 70 Lt baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. S. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Valentina Paliulionienė