d8410f8b-6038-4c76-9156-eb4dcd76b4f0 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2190-336/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35641-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.1.10.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 23 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė:

R. M. 2021 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose 2021 m. lapkričio 16 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, teikiant teisinę pagalbÄ kaltinamajam R. M.. Teikime nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko advokatÄ V.

P. R. M. gynėju. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos R. M. sudaro 52,60 Eur. Å is klausimas 2021 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu iÅ¡spręstas nebuvo. Atsiliepimų į teikimÄ negauta. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos R. M. sudaro 52,60 Eur. Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama, kuomet R. M. buvo suimtas, todėl, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyrius paskyrė kaltinamÄ jį ginti advokatÄ V. P.. Nuteistasis R. M. yra nedirbantis, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę todėl, akivaizdu, kad nuteistasis negauna pastovių ir oficialių pajamų.

Savo turto neturi. Atkreiptinas dėmesys, kad adv. V. P. dalyvavo tik 2020-11-05 specialiame posėdyje dėl kardomosios priemonės pratęsimo. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad minėtoje baudžiamojoje byloje nuteistÄ jį R. M. atstovavo jo paties pasirinktas advokatas P. L., tuo tarpu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas V. P. teisiamuosiuose posėdžiuose nedalyvavo, jis buvo atleistas. Atsižvelgtina ir į tai, kad teismas turi pareigÄ užtikrinti nuteistojo teisę į gynybÄ .

Taip pat atsižvelgtina, kad byloje iki nuosprendžio priėmimo nebuvo pateikta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl išlaidų. Esant šiai aplinkybių visumai, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas, valstybės turėtos išlaidos nuteistojo advokato pagalbai apmokėti nepriteistinos iš nuteistojo R. M.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsniu, 105 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Audra KriščiÅ«nienė