d83fcced-ce16-4cc0-ab41-b2d8f747d5fd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12242-192/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08367-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos (S) 36.1; 54.1; 55; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. Č. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3881,34 Lt skolÄ , 2725,91 Lt palÅ«kanų, 729,15 Lt delspinigių, 195,29 Lt palÅ«kanų delspinigiai, 646,88 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 11,5 proc. palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-05-23 Civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 37, 38). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ AB Swedbank bylų priėmimo-perdavimo akto (b.l. 7), delspinigių paskaičiavimo akto (b.l. 8), palÅ«kanų paskaičiavimo akto (b.l. 9), palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo akto (b.l. 10), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinės (b.l. 11), reikalavimo perleidimo sutarties (b.l. 16-27), Vartojimo kredito sutarties (b.l.28-29), 2008-06-02 praneÅ¡imo dėl skolos AB bankui „Hansabankas“ (b.l. 30), praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo (b.l. 31) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ atsakovui už akių.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir palÅ«kanų delspinigių priteisimo tenkintinas, konstatuotina, kad palÅ«kanos ir delspinigiai paskaičiuoti laikantis atsakovo sudarytų sutarčių sÄ lygų ir CK reikalavimų (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.109 str., 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 11,5 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3881,34 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 2008-09-19 vartojimo kredito sutarties 5.1-5.2 p.).IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl 646,88 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo, teismui pateikė iÅ¡klotinę (b.l.11), iÅ¡ kurios turinio matosi, kad ieÅ¡kovė dėl atsakovo skolos patyrė iÅ¡laidų, siųsdama 63 praneÅ¡imus, spausdinimui naudodama popierių, vokus, apkraudama darbu buhalterijÄ , įvertinusi kompiuterių nusidėvėjimÄ , naudodama informacines technologijas, į iÅ¡laidas taip pat įskaičiavusi iÅ¡laidas darbus atlikusio darbuotojo darbo užmokesčiui bei užklausų Nekilnojamojo turto registrui ir Gyventojų registrų tarnybai iÅ¡laidas.

Tačiau teismui ieÅ¡kovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių Å¡ias iÅ¡laidas ir jų sÄ sajas su atsakovo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, t.y. byloje nėra duomenų apie 63 atsakovei siųstus praneÅ¡imus, spausdinimui panaudotÄ popierių ir vokus, detalizuotus ieÅ¡kovės buhalterijos darbo kaÅ¡tus iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ , kompiuterių nusidėvėjimo paskaičiavimo metodus, informacinių technologijų panaudojimo kaÅ¡tus ir kt.). Ä®vertinus aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo neįrodytas byloje esančiais duomenimis, todėl atmestinas (CPK 178 str.).    IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės patenkintÄ 92 proc. reikalavimų dalį (7531,69*100/8178,57), ieÅ¡kovei priteistina 226 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti UAB „Gelvora“, buveinė A. J. g. 7, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125164834, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 3881,34 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 34 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2725,91 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 91 ct) nesumokėtas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 729,15 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 15 ct) nesumokėtus delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 195,29 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis litus 29 ct) nesumokėtus delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas, 11,5 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3881,34 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 226 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaMilda Remeikienė