d83f7ba4-22c4-4dbd-b7d2-771e128acd60 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27857-945/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21979-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, susipažinęs su ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinio atsakovui N. G. dėl žalos regreso tvarka priteisimo,n u s t a t ė :2015 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinys atsakovui N. G., kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 242,06 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kadangi ieÅ¡kinys paduotas su trÅ«kumais, Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui tiksliÄ atsakovo vardÄ ir pavardę.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Å¡ios nutarties kopija ieÅ¡kovui elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis buvo iÅ¡siųsta 2015 m. lapkričio 16 d. ir vadovaujantis LR CPK 1751 str. 10 d., laikytina įteikta 2015 m. lapkričio 17 d., tačiau praėjus nustatytam terminui, ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, t.y. nepatikslino atsakovo vardo ir pavardės. IeÅ¡kovui Å¡ių aplinkybių nepatikslinus, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 138 str.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus (CPK 297 str. 1, 2 d.), t.y. pateikiant teismui ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų aiÅ¡kiai įvardintos Å¡ioje nutartyje nurodytos aplinkybės.IeÅ¡kinį atsisakius priimti, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 2015 m. spalio 6 dalieÄ sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 138 str., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :IeÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui N. G. dėl žalos regreso tvarka priteisimo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Ä®pareigoti VMI prie FInansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110052869, 2015 m. spalio 6 d. sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Marius Bartninkas