d83de62a-ef7d-403f-b398-a87df575f06e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1304-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01017-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 11 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

N.,iÅ¡nagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             2012-04-21, apie 23.25 val. A. N., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,6 promilės girtumas)vieÅ¡oje vietoje adresu – (duomenys neskelbtini) namo kieme, Panevėžyje gėrė alų tu (pakartotinai padarytas analogiÅ¡kas pažeidimas per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo), o atvykus policijos patruliui, nevykdė jų teisėto reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ , savo aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais A. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   A.

N. paaiÅ¡kino savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, nurodo, jog tokiai aktyviais veiksmais, kaip nurodo policijos pareigÅ«nai, jis nesiprieÅ¡ino, tačiau tikrai vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.Be A. N. dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais: 2012-04-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1599431-12, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, 2012-04-21 asmens blaivumo nustatymo testu Nr. 6489, administracinio sulaikymo protokolu.Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Å i teisės norma priskiriama tai kategorijai administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje, nustatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.A.

N. padaryti pažeidimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų požymius, todėl jis baustinas. A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina, kad A. N. administracinio teisės pažeidimo metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.                  Skirdamas A. N. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę, į konkrečias bylos aplinkybes.

Nustatytų aplinkybių visuma leidžia manyti, kad nuobaudos tikslai A. N. atžvilgiu bus pasiekti, skiriant baudÄ , artimÄ minimaliai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                   A. N., a.k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt baudÄ . už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 350 litų baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          ArÅ«nas Nevardauskis