d83d62f9-89dc-403d-a58b-e2c1f783183d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1413-719/2012Teisminis procesas Nr. 4-08-3-01106-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.2;45.4.;45.4.5.;52.3. Panevėžio miesto apylinkės teismas  N U T A R I M A S2012 m. birželio 1 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Å .,iÅ¡nagrinėjo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)RF, ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir   n u s t a t ė :

  2012-04-25 16.15 val. Panevėžio r. kelyje Daugpilis – RokiÅ¡kis – Panevėžys vairavo automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįgijęs teisės vairuoti. 85,750 kilometre nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į priekyje tapačia kryptimi važiavusiÄ transporto priemonę, kuriÄ apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Å iais savo veiksmais V. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus (KET 14, 133, 231.1 punktai) ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 2 d. bei 130 str. 1d.V.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-04-25 iÅ¡ D. A. paėmė vairuoti jo automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau nepasakė, jog neturi įgijęs teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Pats D. A. taip pat važiavo tame automobilyje. Be jo dar buvo A. B.. Vairuojant automobilį Panevėžio r. kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys ties Tiltagalių kaimu norėjo lenkti priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį. Pradėjus lenkimÄ pastebėjo atvažiuojantį kitÄ automobilį iÅ¡ prieÅ¡ingos eismo juostos ir norėdamas grįžti į savo eismo juostÄ , trenkėsi deÅ¡ine automobilio puse į prieÅ¡ais ta pačia eismo juosta važiavusį baltos spalvos automobilį.

Po smÅ«gio nesustojo, aplenkė transporto priemonę, į kuriÄ Ä¯važiavo, ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nes pasimetė, iÅ¡sigando, kadangi bijojo bÅ«ti nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jei jam bus skirta bauda, baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti, mokant per mėnesį ne daugiau, kaip po 400 Lt, nes jis neseniai pradėjo dirbti, dirba tik laikinai, turi mažameti vaikÄ , todėl jo materialinė padėtis yra sunki.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Å . prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2012-05-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R358050 (b.l. 1); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 2); policijos pareigÅ«nų 2012-04-25 ir 2012-05-04 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-04-25 Panevėžio r. kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys įvyko eismo įvykis, kurio metu V. Å ., vairuodamas automobilį „O.

V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės padarė eismo įvykį, apgadino J. D. priklausantį automobilį „P. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasišalino iš eismo įvykio vietos (b.l. 4-5), 2012-04-25 eismo įvykio vietos schema (b.l. 6-11), J. D. 2012-04-25 paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-04-25 16.15 val. vairuojant automobilį „P. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties Tiltagalių gyvenviete į jį atsitrenkė automobilis „Opel“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuri po įvykio jį aplenkė ir nuvažiavo (b.l. 12), D. A. 2012-04-26 paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-04-25 nuvyko į Kupriškio r. jam priklausančiu automobiliu „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su draugais kavinėje vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau perdavė automobilį vairuoti asmeniui, pravarde „Jurka“, kurio pasiteiravo, ar jis turi teisę vairuoti; ties Tiltagalių kaimu „Jurka“ padarė eismo įvykį, tačiau nestojo ir nuvažiavo toliau (b.l. 14), A.

B. 2012-04-26 paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis parodė analogiškas aplinkybes kaip ir D. A. (b.l. 15), 2012-04-26 transporto priemonės techninės apžiūros aktu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei rasti techniniai defektai (b.l. 17), VRM pažyma, kad V. Š. neturi įgijęs jokios kategorijos vairuotojo pažymėjimo (b.l. 18).Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. Š. padarytas pažeidimas kvalifikuotas teigiamai, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas baustinas.V.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                 Skirdamas V. Å . administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo motyvus, į tai, jog yra viena V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

Å . atskirai už kiekvienÄ pažeidimÄ paskyrus atitinkamų straipsnių dalių sankcijose numatytas minimalias administracines nuobaudas.Už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, skiriant V. Å . galutinę administracinę nuobaudÄ .Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam laikotarpiui, atsižvelgiant į sunkiÄ V. Å . materialinę padėtį.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,    n u t a r i a :

                V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemones konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir V.

Å . paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Budos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. Å . kiekvienÄ mėnesį, iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų). Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

               NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                   Teisėjas                                                                                                   ArtÅ«ras Ridikas