d83d2ea5-caa2-4935-b7bd-e3b61d66b4fa · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byaNr                                                Administracinė byla Nr. I-2932-426/2010                                                   Proceso Nr. 3-61-3-02087-2010-3)                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)  N U T A R T I S                                                                     2010 m. spalio 26 d.

                                                                              Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Paulauskienės ir Henriko Sadausko, sekretoriaujant Anetai Seržantovič, dalyvaujant pareiškėjos atstovui R. R., atsakovo atstovui Juliui Raškauskui, trečiojo suinteresuoto asmens atstovui V.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Sapiegos Namai“ skundÄ atsakovui KultÅ«ros paveldo departamentui prie Lietuvos Respublikos kultÅ«ros ministerijos, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo – VÄ® Valstybės turto fondas).             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Sapiegos Namai“ skunde (b. l. 1-2) praÅ¡o pripažinti KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Vilniaus teritorinio padalinio 2010 m. birželio 8 d. sprendimÄ Nr. (7.12.V)-2V-560 neteisėtu ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡duoti sutikimÄ leisti vykdyti paprastojo remonto darbus - pakeisti langus ir griauti vidaus pertvaras objekte - gyvenamajame name ir bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.Atsakovas atsiliepime su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 41-42).

Trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepime su pareiÅ¡kėjos skundu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti (b. l. 36-38). 2010 m. spalio 26 d. vykusiame teismo posėdyje pareiÅ¡kėja pateikė atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to skundo. Nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. Byloje nenustatyta aplinkybių, leidžiančių tvirtinti, jog pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, atsisakymas nuo skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina (Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p.).

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., 102 str., 105 str., 149 str. 2 d., n u t a r ė : priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Sapiegos Namai“ atsisakymÄ nuo skundo dėl reikalavimų pripažinti KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Vilniaus teritorinio padalinio 2010 m. birželio 8 d. sprendimÄ Nr. (7.12.V)-2V-560 neteisėtu ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡duoti sutikimÄ leisti vykdyti paprastojo remonto darbus - pakeisti langus ir griauti vidaus pertvaras objekte - gyvenamajame name ir bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei administracinę bylÄ Nr. I-2932-426/2010 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                        Rūta Miliuvienė                                                                                                         Irena Paulauskienė                                                                                                         Henrikas Sadauskas