d83d18bd-a143-4e15-9c91-dcae6479f4ba · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr.1-613-610/2016                          Proceso Nr. 1-04-5-00120-2016-2                          Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.1.; 1.2.29.1; (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                             2016 m. gruodžio 29 d. Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, kaltinamajam D.

K., jo gynėjui advokatui Arvydui Gudui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) srityje, Ukrainos pilietis, ukrainietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), UAB "(duomenys neskelbtini)" savininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2d. ir nustatė: D. K. neteisėtai disponavo suklastotu vairuotojo pažymėjimu, o bÅ«tent: 2016 m. lapkričio 3 d. apie 13.00 val.

Kalvarijos r. sav., Salaperaugio kaime, nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ pažymėjimÄ 2016 m. lapkričio 7 d. apie 14.30 val., Kalvarijos r. sav., Salaperaugio kaime, panaudojo pateikdamas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nui. Apklaustas bylos nagrinėjimo metu D. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad gyvena Ukrainoje, vietoje kurioje vyksta karas. Prasidėjus karo veiksmams, 2014 metais iÅ¡vyko gyventi į kitÄ Ukrainos vietÄ . Dokumentai, taip pat vairuotojo pažymėjimas liko. Turėjo teisę vairuoti. Kadangi norint gauti dublikatÄ reikėjo duomenų iÅ¡ teisės vairuoti įgijimo vietos, o ten vyko karas, įgijo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . NetikrÄ pažymėjimÄ pateikė pasieniečiui. Pripažįsta visas faktines kaltinime nurodytas aplinkybes.  Gailisi. PraÅ¡o atleisti pagal laidavimÄ ir bylÄ nutraukti.Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos: 2016-11-07 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyr. pasieniečio E. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2016-11-07 apie 14.30 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav.

Salaperaugio k., patikrinimui, iÅ¡vykstant iÅ¡Â Lietuvos Respublikos, sustabdė automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ukrainos pilietis D. K. gim.1981-10-19. Dokumentų patikrinimui vairuotojas pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr.BAA985487, iÅ¡duotÄ D. K. vardu. Ä®tarimÄ sukėlė, kad vairuotojo pažymėjimas galimai yra visiÅ¡ka klastotė, nes nebuvo mikroteksto, dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. atspausdintas ne poligrafiniu spaudos bÅ«du, bet spausdintuvu, nebuvo holografinių elementų, rekvizituose buvo gramatinė klaida (vairuotojo pažymėjimas vietoj ,,ė“ paraÅ¡yta ,,č“ ).

Pilietis buvo pristatytas į Kalvarijos užkardÄ , kurioje prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimÄ nelegaliai įsigijo Ukrainoje Mariupolio mieste, kadangi neturėjo visų reikiamų kategorijų (b. l. 6).2016-11-07 savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyr. pasienietis E. J. savanoriÅ¡kai pateikė netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. BAA985487, kurį dokumentų kontrolės metu jam pateikė D. K. (b. l.7-8).2016-11-08 apžiÅ«ros protokolu, nustatytas nusikalstamos veikos dalykas-Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. BAA985487.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas yra plastikinis dokumentas. Vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas K. D. gim. 1981-10-18 Mariupolyje. Dokumento iÅ¡davimo data – 2012-04-15, galiojimo data – 2062-04-15. Suteiktos vairavimo kategorijos – B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, D1E ir DE. Atlikus apžiÅ«rÄ specialistas pateikė iÅ¡vadÄ , kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. BAA985487, iÅ¡duotas D. K., yra netikras, nes yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, taip pat atspausdintas ne poligrafiniu spaudos bÅ«du, skiriasi nuo autentiÅ¡kų dokumentų formatas, kuris yra 84x53, o turėtų bÅ«ti 86x54, dokumentas neturi bÅ«tinų, reikiamų kinegraminių elementų, neturi reikiamos papildomos ultravioletinės apsaugos (b. l. 9-11).Liudytojo E. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriuje. 2016-11-07 apie 14.30 val. Kalvarijos sav.

Salaperaugio k., tarnybos metu, vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais patikrinimui sustabdė iÅ¡vykstantį iÅ¡ Lietuvos Respublikos automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo Ukrainos pilietis D. K. gim.1981-10-19. Dokumentų patikrinimo metu D. K. jam pateikė Ukrainos piliečio pasÄ . PapraÅ¡ius jo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ D. K. jam pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr.BAA985487.

Vairuotojo pažymėjime buvo atspausdinta D. K. fotonuotrauka ir nurodyti asmens anketiniai duomenys. Jam D. K. pateiktas vairuotojo pažymėjimas sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti netikras, kadangi nebuvo mikroteksto, dokumentas buvo pagamintas ne pagal vertybinių dokumentų gamybos reikalavimus, nebuvo holografinių elementų, dokumento rekvizituose buvo gramatinė klaida, t. y. vairuotojo pažymėjimas vietoj ,,ė“ paraÅ¡yta ,,č“. D. K. paaiÅ¡kino, kad įtaria, jog jo pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas yra netikras ir detalesniam aplinkybių nustatymui pristatė jį į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas.

Pristatytas į Kalvarijos užkardÄ D. K. prisipažino, kad šį vairuotojo pažymėjimÄ neteisėtai įsigijo Ukrainoje Mariupolio mieste. Sakė, kad vairuotojo pažymėjimÄ nusipirko todėl, kad norėjo turėti teisę vairuoti daugiau kategorijų transporto priemonių. (b. l. 17-19).Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra  įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.Kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 300 str. 2d. kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , tai, kad disponuoja netikru vairuotojo pažymėjimu jį laikė ir panaudojo pateikdamas Lietuvos Respublikos pasienio tarnybos pareigÅ«nui.

                Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra apysunkis, jis anksčiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų nėra padaręs, charakterizuojamas teigiamai, dirba, realios materialaus pobÅ«džio iÅ¡raiÅ¡kÄ turinčios žalos Lietuvos Respublikai ar jos piliečiams nėra, visiÅ¡kai pripažino kaltę ir gailėjosi. Atsižvelgiant į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.  Individualizavęs D.

K. asmenybę, įvertinęs nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad pakeisti jo elgesį bei paÅ¡alinti priežastis privedusias prie nusikalstamos veikos padarymo pakankamas teismo proceso prevencinis poveikis. Byloje yra gauti kaltinamojo ir laiduotojo M. D. praÅ¡ymai perduoti jį pagal laidavimÄ . M. D. sutinka bÅ«ti laiduotoju, jis charakterizuojamas teigiamai, dirba vadovaujančio pobÅ«džio darbÄ , kartu su kaltinamuoju dalyvauja automobilių sporto veikloje, todėl teismas atsižvelgiant į pateiktose charakteristikose nurodytas laiduotojo asmenines savybes, jo apklausos metu gautus duomenis, turi pagrindo manyti, kad jis darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, pateiktų duomenų pakanka padaryti iÅ¡vadai, kad jis vertas teismo pasitikėjimo.  Atsižvelgiant į nurodytÄ , esant BK 40 str. 1d. 2d. numatytiems pagrindams, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 300 str. 2d. padarymo pagal laidavimÄ Â Â ir perduotinas M.

D. atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams, baudžiamoji byla nutrauktina.Laiduotojas ir kaltinamasis yra užsienio valstybės piliečiai, tačiau kaltinamasis turi Lietuvos Respublikoje įmonę, planuoja bendrÄ verslÄ su laiduotuoju, poveikio priemonės kurių kontrolė bÅ«tų apsunkinta neskirtinos, toks teismo sprendimas atitinka baudžiamosios atsakomybės taikymo paskirtį ir principus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,  teismas              n u s p r e n d ž i a :

D. K. dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2d. padarymo vadovaujantis BK 40 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Â ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. D. K. perduoti M. D. (gim. 1977 05 04, gyvenamoji vieta Kerpičnaja 86, Mariupolio m., Ukraina) atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams. 2016-11-09 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - užstatÄ 2000 eurų, užstato davėjas M.

B., įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti. NetikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. BAA985487, iÅ¡duotÄ D. K. vardu, saugoti prie bylos.              Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                          Nerijus Brinevičius