d83cfbd5-3451-4e5d-9e40-fd4e70160c1d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-298-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00772-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 4 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

P. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 4 426,21 Eur skolos, 78,80 Eur palÅ«kanų, 405,45 Eur delspinigių, 11 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4426,21 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. gegužės 4 d. iki visiÅ¡ko skolos padengimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2020 m. vasario 10 d., praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas baigėsi 2020 m. kovo 2 d. Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y.

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Vartojimo sutarties kopija, praneÅ¡imų dėl sutarties nutraukimo kopijomis, raginimų kopijomis, Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir priedo iÅ¡raÅ¡u, praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo, skolos paskaičiavimo kortele, nustatyta, kad 2016 m. balandžio 7 d. akcinė bendrovė „Citadelė“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VKA-2016-3851, pagal kuriÄ akcinė bendrovė „Citadelė“ atsakovui suteikė 6000 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius bei kitas sutartyje numatytas sumas, tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus. 2017 m. gegužės 10 d. ieÅ¡kovė ir akcinė bendrovė „Citadelė“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 17-183, pagal kuriÄ akcinė bendrovė „Citadelė“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovės naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 4 426,21 Eur skolos, 78,80 Eur palÅ«kanų, 405,45 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina – 4 426,21 Eur skolos, 78,80 Eur palÅ«kanų, 405,45 Eur delspinigių, 11 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (4426,21 Eur), skaičiuojant nuo 2018 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 110 Eur žyminis mokestis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 4426,21 Eur (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 21 ct) skolos, 78,80 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 80 ct) palÅ«kanų, 405,45 Eur (keturis Å¡imtus penkis eurus 45 ct) delspinigių, 11 procentų sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos, t. y. 4426,21 Eur, nuo 2018 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 4910,46 Eur (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų deÅ¡imties eurų 46 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 110 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, buveinės adresas Å vitrigailos g. 11B, Vilnius, juridinio asmens kodas 125026242, a. s. Nr. LT24 7300 0100 0001 9218, Swedbank, AB, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Vidmantas Gestautas