d83c93b5-4be6-4e2e-82ca-d78b48e894ed · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-127-217/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00076-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.10.1.; 1.2.26.2.; 2.3.6.4.5.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         2018 m. birželio 8 d.Jonava           Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, kaltinamųjų - A.

D. gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, K. P. gynėjui advokatui RamÅ«nui GudaÅ¡iui, kaltinamosios A. A. gynėjui advokatui Petrui Lileikai, nukentėjusiosioms V. L., I. R.,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje -A. D., gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajone, Miegėnų k., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nesimoko, nedirba, neteista, kaltinama pagal BK 165 str. 1 d., BK 284 str.,  K.

P., gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė/deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, (duomenys neskelbtini), švietimo centro 11 klasės moksleivė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d., BK 284 str., A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė/deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, teista 2017-06-22 pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d., BK 284 str.  Teismas n u s t a t ė:

A. D. 2017-01-27 apie 17.00 val. prie „(duomenys neskelbtini),“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), – vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kitų asmenų akivaizdoje tyčia sugriebė nukentėjusiajai I. R. už plaukų ir juos patampė, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai I. R. fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str.,be to A.

D., 2017-01-27 apie 23.20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje prie 522 buto - vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra kitų asmenų akivaizdoje, veikdama bendrininkų grupėje kartu su K. P., tyčia spardė į 522 buto duris, reikalavo įleisti ir atrakinus nukentėjusiajai V. L. buto duris, ji kartu su K.

P., neturėdama leidimo įeiti, prieÅ¡ nukentėjusiosios valiÄ neteisėtai įsibrovė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir ji panaudojo nukentėjusiųjų V. L. ir I. R. atžvilgiu fizinį smurtÄ - tyčia sudavė tris kartus kumščiu nukentėjusiajai V. L. į veido sritį, ko pasėkoje nukentėjusiajai V. L. iÅ¡krito klibėjęs priekinis dantis ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai V. L. fizinį skausmÄ bei tyčia vienÄ kartÄ sudavė kumščiu nukentėjusiajai I.

R. į veido sritį, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai I. R. fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 165 str.1 d., BK 284 str.,be to A. D. 2017-01-28 apie 02 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama yra apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje prie 522 buto veikdama bendrininkų grupėje kartu su A. A. ir K. P., vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra, kitų asmenų akivaizdoje, pabelsdama į 522 buto duris ir praneÅ¡dama, kad nori grÄ Å¾inti nuo buto durų raktÄ ir atrakinus nukentėjusiajai V.

L. buto duris, ji, neturėdama leidimo įeiti, prieÅ¡ nukentėjusiosios valiÄ kartu su A. A. ir K. P. neteisėtai įsibrovė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir bendrais veiksmais vartojo nukentėjusiosios I. R. ir V. L. atžvilgiu fizinį smurtÄ -A. D. tyčia sugriebė nukentėjusiajai I. R. už plaukų, A. A. sugriebus nukentėjusiajai I. R. už plaukų ir tampant nukentėjusiÄ ja I. R. po kambarį ir nukentėjusiajai I. R. atsitrenkiant į lovos kampÄ bei A. A. laikant nukentėjusiÄ jÄ I.

R. už plaukų ir tokiu bÅ«du pargriovus nukentėjusiÄ jÄ I. R. ant abiejų kelių, bei A. A. su K. P. spiriant kojomis nukentėjusiajai I. R. į nugaros sritį, bei A. A. rankomis pastÅ«mus nukentėjusiÄ jÄ V. L. ir Å¡iai kritus ant lovos, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai I. R. fizinį skausmÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai V. L. fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 165 str. 1d., BK 284 str. K. P. 2017-01-27 apie 23.20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje prie 522 buto-vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra kitų asmenų akivaizdoje, veikdama bendrininkų grupėje kartu su A.

D., tyčia spardė į 522 buto duris, reikalavo įleisti ir atrakinus nukentėjusiajai V. L. buto duris, ji kartu su A. D., neturėdama leidimo įeiti, prieÅ¡ nukentėjusiosios valiÄ neteisėtai įsibrovė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir A. D. panaudojus nukentėjusiųjų V. L. ir I. R. atžvilgiu fizinį smurtÄ -tyčia sudavus tris kartus kumščiu nukentėjusiajai V. L. į veido sritį, ko pasėkoje nukentėjusiajai V. L. iÅ¡krito klibėjęs priekinis dantis, tokiu bÅ«du sukėlus nukentėjusiajai V.

L. fizinį skausmÄ bei tyčia vienÄ kartÄ sudavus kumščiu nukentėjusiajai I. R. į veido sritį, tokiu bÅ«du sukėlus nukentėjusiajai I. R. fizinį skausmÄ , tai yra bendrais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 165 str.1 d., BK 284 str.,be to K. P. 2017-01-28 apie 02.50 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje prie 522 buto veikdama bendrininkų grupėje kartu su A. A. ir A.

D., vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra, kitų asmenų akivaizdoje, A. D. pabeldus į 522 buto duris ir praneÅ¡us, kad nori grÄ Å¾inti nuo buto durų raktÄ ir atrakinus nukentėjusiajai V. L. buto duris, ji, neturėdama leidimo įeiti, prieÅ¡ nukentėjusiosios V. L. valiÄ kartu su A. A. ir A. D. neteisėtai įsibrovė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir bendrais veiksmais vartojo nukentėjusiosios I.

R. ir V. L. atžvilgiu fizinį smurtÄ - A. D. tyčia sugriebus nukentėjusiajai I. R. už plaukų, A. A. sugriebus nukentėjusiajai I. R. už plaukų ir tampant nukentėjusiÄ jÄ I. R. po kambarį ir nukentėjusiajai I. R. atsitrenkiant į lovos kampÄ bei A. A. laikant nukentėjusiÄ jÄ I. R. už plaukų ir tokiu bÅ«du pargriovus nukentėjusiÄ jÄ I. R. ant abiejų kelių, ji kartu su A. A. spyrė apie 8-9 smÅ«gius kojomis nukentėjusiajai I. R. į nugaros sritį, bei A. A. rankomis pastÅ«mus nukentėjusiÄ jÄ V.

L. ir Å¡iai kritus ant lovos, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai I. R. fizinį skausmÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai V. L. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 165 str. 1d., BK 284 str.,A. A. 2017-01-28 apie 02.50 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje prie 522 buto veikdama bendrininkų grupėje kartu su K. P. ir A. D., vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kitų asmenų akivaizdoje, A.

D. pabeldus į 522 buto duris ir praneÅ¡us, kad nori grÄ Å¾inti nuo buto durų raktÄ , ir atrakinus nukentėjusiajai V. L. buto duris, ji, neturėdama leidimo įeiti, prieÅ¡ nukentėjusiosios valiÄ kartu su K. P. ir A. D. neteisėtai įsibrovė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir bendrais veiksmais vartojo nukentėjusiosios I. R. ir V. L. atžvilgiu fizinį smurtÄ - A. D. tyčia sugriebus nukentėjusiajai I. R. už plaukų, ji taip pat tyčia sugriebė nukentėjusiajai I. R. už plaukų ir tampė nukentėjusiÄ jÄ I.

R. po kambarį ir nukentėjusioji I. R. atsitrenkė į lovos kampÄ bei pargriovė nukentėjusiÄ jÄ I. R. ant abiejų kelių, bei ji kartu su K. P. spyrė kojomis nukentėjusiajai I. R. į nugaros sritį, bei ji rankomis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ V. L. ir Å¡i krito ant lovos, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai I. R. fizinį skausmÄ ir tokiu bÅ«du bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai V. L. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 165 str. 1 d., BK 284 str.,Kaltinamoji A.

D. teisiamajame posėdyje kalta dėl viešosios tvarkos pažeidimo 2017-01-27 prie „(duomenys neskelbtini),“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), prisipažino iš dalies, parodė, kad išėjo su draugėmis K. P., K. S. ir S. S., prie parduotuvės sutiko I. R.. Buvo 17:00 val., bet apšvietimas lauke buvo, todėl viskas matėsi. Pasikvietė I. R. pasikalbėti, kodėl ji komentuoja nuotraukas „Facebook“, kur buvo nusifotografavusi su vaikinu, ir buvo netinkami komentarai jos atžvilgiu. Sugriebė I.

R. už plaukų ir abi tampėsi, tai matė K. P., S. ir K. S.. Dėl antro epizodo, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ir neteisėto asmens buto neliečiamumo pažeidimo parodė, kad apie 23:00 val. kartu su savo draugėmis K. P., K. S. ir S. S. iÅ¡gėrusios alkoholio, nuėjo dar pas I. R. aiÅ¡kintis. Duris atidarė I. R. mama, pareikalavusi pakviesti I. R., nebuvo įleista įeiti į butÄ , atsisakius tai padaryti, savavaliÅ¡kai įėjusi į butÄ , smÅ«gių V. L. nesudavė ir danties neiÅ¡mušė, tik buvo sugriebus V.

L. už plaukų, jei bÅ«tų iÅ¡muÅ¡us dantį, tai bÅ«tų bėgęs kraujas. IÅ¡einant iÅ¡ buto kas išėmė V. L. buto raktÄ iÅ¡ durų, nežino. RaktÄ pamačiusi, kai antrÄ kartÄ 2017-01-28 apie 2 val. nakties atėjo prie V. L. buto dar aiÅ¡kintis. Atėjo kartu su K. P., K. S., A. A. ir S. S., durys buvo užrakintos. Pabeldusi į V. L. buto duris. V. L. atrakino duris, neleido įeiti, tačiau įėjus į butÄ , kartu įėjo visos draugės, pati sugriebė V. L. už plaukų, tampėsi, abi nukrito ant lovos.

Å aukusi, kad jas kažkas iÅ¡skirtų, bet pagalbos nesulaukė. Po to pačios iÅ¡siskyrė. Matė, kaip kambaryje rengėsi I. R. ir jos vaikinas. KÄ darė atėjusios draugės, nematė. V. L. paėmė telefonÄ , pradėjo grasinti, kad vėl kvies policijÄ , tada iÅ¡ buto išėjusi. Mano, kad ėjusi į butÄ dėl to, kad norėjo atiduoti buto raktÄ ir I. R. atsipraÅ¡yti. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad parodymai teisingi (2 tomas, b.l. 128-129).Kaltinamoji K. P. teisiamajame posėdyje kalta neprisipažino, parodė, kad 2017-01-27 vakare nuėjo į V.

L. butÄ , tai S. S., K. S. ir A. D.. Nieko nedariusi, stovėjusi laiptinėje prie buto durų. Buvo iÅ¡gėrusi alkoholio. PirmÄ kartÄ kažkas pasibeldė į buto duris, buto duris atidarė V. L.. Užėjo A. D.. Įėjusi į butÄ A. D. , kuri kumščiu ar ranka trenkė I. R. į veidÄ 1-2 kartus. Kaip buvo su V. L. dantimi, nežino, kas iÅ¡mušė. A. D. įėjus į butÄ , prie buto stovėjusi su K. S. ir S. S.. Išėjus A. D. nusileido į laiptinės apačiÄ ir stovėjo prie laiptinės. Vėliau antrÄ kartÄ Ä¯ V.

L. butÄ nuėjo penkios merginos, pati K. P., A. D., K ir S. S., bei A. A.. AntrÄ kartÄ Ä—jo, nes norėjo atsipraÅ¡yti. Pasibeldė, atidarė duris V. L.. Kažkas pirmas užėjo į butÄ , o pačios iÅ¡ paskos. Bute buvo - pati K. P., A. A., A. D., o sesės S. rodos stovėjo koridoriuje. Užėjus antrÄ kartÄ Ä¯ butÄ pati susimuÅ¡usi su I. R., A. D. mušėsi su I. R. mama V. L., o A. A. I. R. tampė už plaukų. Pati kojomis spyrė I. R. į nugarÄ 6-7 kartus. Kaltinamoji A. A. teisiamajame posėdyje kalta neprisipažino, parodė, kad pažįstama su kitomis kaltinamosiomis, bet jos ne draugės. 2017 m. sausio mėn. iÅ¡ 26-os į 27-Ä apie 03:00 val. nakties ėjo iki G.

A. buto, kuri gyvena taip pat (duomenys neskelbtini), namo 5-ame aukÅ¡te, netoli 522 buto, kad papraÅ¡yti vaistų nuo nemigos. Tuo metu buvo pravertos 522-o buto durys ir ten sutiko A. D., K. P.. Jos paprašė parÅ«kyti, nusileido į apačiÄ , parÅ«kė ir iÅ¡siskirstė. IÅ¡ 522 buto, kurio durys buvo praviros, girdėjosi triukÅ¡mas, garsiai Å¡nekėjo, rėkavo. Buvo girdėti merginų balsai. Bute 522 ,nebuvo. Merginos labai daug kalbėjo. IÅ¡ buto išėjo R, tai draugės G. B. vyro brolis. Jis nieko nedarė, tik rėkė:

„A, ir tau bus“. Su R nebuvo susipykusi. Apie iÅ¡muÅ¡tÄ Â V. L. dantį A. D. pasakojo, kai susitiko laiptinėje 5 aukÅ¡te ir kai prašė parÅ«kyti. Ji juokėsi, kad I. R. mamai iÅ¡mušė dantį. Nukentėjusioji V. L. teisiamajame posėdyje parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamųjų nepažinojo. Dėl įvykio prie „(duomenys neskelbtini),“ parduotuvės, kur nukentėjo dukra, nieko negali pasakyti. Dukra I. R. grįžusi pasakojo, kad apsipyko, susistumdė prie „(duomenys neskelbtini),“ parduotuvės su A.

D.. Sakė, kad viskas įvyko dėl komentarų ,,Facebook“ . I sakė, kad A, ar kuri kita sakė, kad prisigers ir ateis dar aiÅ¡kintis į namus. Apie 23-24 val. iÅ¡girdusi laiptinėje triukÅ¡mÄ , kažkas pabeldė į duris. I. R. prašė neatidaryti. Atrakinusi buto duris, atėjusios merginos prašė iÅ¡leisti I į koridorių, sakė, kad joms iÅ¡siaiÅ¡kinti reikia. Jų buvo daug, bijojusi, kad laiptinėje nesumuÅ¡tų ir dukros neleidusi. Atėjusioms merginoms neleidusi įeiti į butÄ , bet duris atrakinusi, nes maniusi, kad su vyresniu žmogumi jos tik pasiÅ¡nekės. Tada A.

D. įsibrovė į vidų, pradėjo su kumščiais muÅ¡tis. Susistumdę su ja koridoriuje, A. D. trenkė su kumščiu į veido sritį, į lÅ«pÄ , jai dantis truputį klibėjo ir iÅ¡krito, jautė skausmÄ . IÅ¡sikvietusi policijÄ , bet A. D. į tai nereagavo ir neišėjo. Po to A. D. priėjo prie I. R. ir sudavė į veido sritį vienÄ kartÄ kumščiu, tada I. R. nuėjo pasižiÅ«rėti į voniÄ ar bėga kraujas.    Išėjus merginoms buto durys buvo praviros ir pamačiusi, kad nėra rakto duryse.

Supratusi, kad kažkas iÅ¡traukė buto raktÄ , nes jis buvo įkiÅ¡tas į duris. Turėjo atsarginį raktÄ , užsirakinusi, iÅ¡kviesta policija atvažiavo, užsirašė duomenis ir nuėjusi miegoti. Apie 03:00 val. iÅ¡girdusi, kad kažkas kiÅ¡a raktÄ Ä¯ duris, bet nepavyko atrakinti. Paklausus, kas ir ko reikia, pasakė, kad nori grÄ Å¾inti raktÄ . Tada pasakiusi, kad numestų ir paliktų prie durų arba grÄ Å¾inti raktÄ rytojaus dienÄ . IÅ¡girdo nukrentant raktÄ ant grindų laiptinėje ir žingsnius, lyg nueitų kas.

Palaukusi 5 min., buvo jau tylu, galvojo, kad išėjo ir atrakinusi duris, kad paimti raktÄ . Tada visos merginos supuolė į vidų, pirma į butÄ Ä¯Ä—jo A. D., po to A. A., ji buvo su auskaru nosyje, K. P., seserys S. Dvi liko koridoriuje. Pati įėjusi į kambarį, į kambarį buvo užėjusios A. D., A. A. ir dar kažkuri, kambaryje buvo dukra I. R. ir jos draugas R. R pasakiusi iÅ¡ karto, kad jis nesikiÅ¡tų. Atėjusi A. A. užpuolė, daužė su kumščiais I. R. į nugarÄ . Puolusi ginti dukrÄ nuo A.

D. ir A. A., tai pačiÄ pastÅ«mė ir nukritusi ant lovos. Dar kažkuri iÅ¡eidama V. L. spyrė į pilvÄ . Duotus ikiteisminio tyrimo metu parodymus (1 t., b.l. 56-58, 61), patvirtino, kad tai teisingi parodymai. Nukentėjusioji I. R. teisiamajame posėdyje parodė, kad viskas prasidėjo nuo paraÅ¡yto komentaro ,,Facebook“, 2017-01-27 su draugais ir draugėmis buvo lauke, vaikščiojo. Prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), priėjo A. D., sako, einam už kampo, iÅ¡siaiÅ¡kinsim, A. D. pirma pagriebė pačiai už plaukų, dar spardė į kojas nemažai kartų, nutempė į kelio vidurį, juto skausmÄ .

A. D., pasakė „daugiau nekomentuok“ ir paleido. Tai matė šalia buvę O. S. A. J., seserys S ir K. S.. Nuėjusi namo adresu (duomenys neskelbtini),2017-01-27 jau vėlai vakare, kažkas pabeldė į buto duris (duomenys neskelbtini), Už durų buvo A. D., K. P., seserys S ir K. S., matėsi, kad jos buvo iÅ¡gėrusios, sakė, kad atėjo aiÅ¡kintis dėl komentaro. Duris atidarė mama V. L.. K. P., A. D. įėjo į butÄ be leidimo. K. P., A. D., įėjusios į butÄ , lindo prie mamos V. L., mamai trenkė į veidÄ kumščiu porÄ kartų, pataikė į skruostÄ prie akies, A.

D. mamai iÅ¡mušė vienÄ dantį. Pačiai I. R. trenkė į veidÄ , kai mama pasakė, kad skambins policijai, A. D. bandė iÅ¡ mamos rankų atimti telefonÄ , o K. P., A. D. iÅ¡ buto išėjo, iÅ¡eidamos iÅ¡ buto paėmė buto durų raktÄ . Tuo metu raktas buvo duryse iÅ¡ vidaus pusėsTaip pat parodė, kad 2017-01-28 apie 2 val.50 min., kažkas pradėjo belsti į duris, nuėjusi prie durų, paklaususi kas ten, atsakė: „A“, jai atsakiusi kad durų neatidarys, kad grÄ Å¾intų raktÄ nuo durų.

Mama pasakė, kad numestų raktÄ prie durų, girdėjo, kaip numetė raktÄ ir nuėjo. Po kiek laiko mama atidarė duris ir visos merginos įsibrovė į vidų, į vidų pateko A. D., A. A., K. P., K. S., S. S., mama neleido į butÄ Ä¯eiti joms, jos įsiveržė. A. D. pradėjo muÅ¡tis, lindo prie mamos, stumdė, mamÄ stÅ«mė į lovos pusę prie sienos. PačiÄ užpuolė A. D., K. P., A. A.. A. D. pačiÄ tampė už plaukų, stÅ«mė į lovÄ , dėl ko trenkėsi galva į lovos rėmÄ , paskui dar ir A.

A. prisidėjo, griebė už plaukų, o K. P. kojomis spardė į Å¡onus, nugarÄ , spardė ir A. D.. Mamai fizinį poveikį padarė A. D., taip pat prie mamos lindo A. A., sudavė smÅ«gius mamai, patvirtino duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t.3, b.l. 16-18), kad tai teisingi parodymai. K ir S. S. nieko nedarė, jos stovėjo. Liudytoja O. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad su I. R., A. A., S, A. J. vaikščiojo lauke. Prie parduotuvės priėjo A. D., konfliktÄ pradėjo pirma A. D., pradėjo I.

R. tampyti už plaukų, jai spyrė. I ir jos mama dar pasakojo, kad atėjo A. D., A. A., K. P.. Sakė, kad merginos buvo atėjusios du kartus. Liudytoja V. A. teisiamajame posėdyje parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini), gyvena jos duktė A. A.. Ji paprašė pasaugoti jos vaikÄ , nuėjusi į namus, nes duktė ėjo vaistų ir grįžo po 15-20 minučių. Žino, kad duktė ėjo vaistų į kitÄ laiptinę pas kažkokiÄ G, kuri gyvena penktame aukÅ¡te tam pat name, vaistų negavo, kaimynė neįsileido, duktė A.

A. dar pasakojo, kad sutiko merginas laiptinėje, pasiÅ¡nekėjo ir grįžo.Liudytoja A. M. teisiamajame posėdyje parodė, kad nukentėjusiosios kaimynės, įvykio dienÄ girdėjusi triukÅ¡mÄ koridoriuje, triukÅ¡mas buvo apie 22-23 val., girdėjo, kad spardė kaimynų duris, bet taip dažnai bÅ«na.Liudytoja S. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2017-01-27 prie parduotuvės A. D. susimušė su I. R.. BÅ«dama parduotuvėje pro parduotuvės langÄ matė, kaip jos muÅ¡asi, jos abi tampėsi už plaukų.

A. D. pakvietė I. R..Po to vakare vaikščiojo kieme, A. D. pasiÅ«lė nueiti pas I. R. dar pakalbėti, iÅ¡siaiÅ¡kinti. Nuėjo iki I. R. namų. Ėjo A. D., K. P., sesuo K. S.. Nuėjus A. D. beldė į buto duris. I mama atidarė duris, neleido įeiti, bet jos pačios įėjo, tai A. D. ir K. P.. Matė, kaip A. D. susimušė su I mama, kaip A. D. buvo užvirtusi ant V. L.. I. R. gulėjo lovoje, po to atsikėlė. Dar bute buvo R. J., nematė kaip A. D. paėmė raktÄ nuo durų, bet kai visi išėjo iÅ¡ namo, ji pati pasakė, kad turi buto raktÄ , sakiusi, kad padėtų atgal.

Prisimena, kaip nunešė raktus atgal, A. D. pabaladojo į duris, bet jų niekas neatidarė, I mama sakė, kad raktus padėtų po kilimėliu. A. D. padėjo raktus po kilimėliu, jos, t.y. sesuo K. S., K. P. stovėję prie buto durų toliau. A. A. buvo matę, kai lipo laiptais, tiksliai nežino, ar A. A. ėjo kartu į butÄ . Liudytoja K. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad matė, kaip 2017-01-27 prie parduotuvės A. D. pasikvietė I. R., jos kažkÄ kalbėjosi ir tada A. D. įsikabino į I, jos susimušė.

A. D. įsikabino I už kapiÅ¡ono, už striukės, tÄ sė, paskui iÅ¡siskirstė. Tai matė draugai A, K. P., S. S.. Po kiek laiko A. D. pasakė, kad nori pakalbėti su I. R., pasiÅ«lė eiti pas A. D.. Tada pati K. S., sesuo S. S., K. P., A. D., nuėjo iki I. R. namų. PirmÄ kartÄ norėjo pakalbėti dėl to, kas vyko kieme; antrÄ kartÄ Ä—jo, nes A norėjo raktÄ atiduoti. A. D. pateko į butÄ pas I. R., nelabai matėsi kas ten įvyko, nes stovėjo laiptinėje toliau. Tada visos išėjo. Po kiek laiko A.

D. pasakė, kad turi nuo I. R. namų raktus, jai pasakę, kad eitų atiduoti raktus. Vėl nuėjo prie I. R. buto durų, padėję raktus po kilimėliu. Atsirakino buto durys, pateko į butÄ , A. D. susistumdė su I. R. mama. Paskui į butÄ užėjo K. P.. PrieÅ¡ tai laiptinėje sutiko A. A.. Kadangi įvykis buvo seniai, pagarsinus parodymus duotus ikiteisminiame tyrime patvirtino, kad teisingi parodymai, kad stovėjo buto tarpduryje, matė, kaip A. D. stumdėsi su I mama, I tuo tarpu dar miegojo; netrukus I atsikėlė, ji pradėjo ginti savo mamÄ , A.

D. pradėjo vartoti fizinį smurtÄ I. R. atžvilgiu, matė, kaip spyrė iÅ¡ kojos I, kaip K. P. taip pat sudavė ranka ar koja I. R.. Kiek smÅ«gių sudavė K. I, negali pasakyti. O A. A. tame bute ar vartojo kieno nors atžvilgiu fizinį smurtÄ , neatsimena. Buvo iÅ¡gėrusi alkoholio, netrukus iÅ¡siskirstė po namus.Liudytojas A. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad bendrauja tik su A. D., I. R.. 2017-01-27 (duomenys neskelbtini), prie parduotuvių buvo pats, I. R., O. S., R. J.. Vaikščiojo kieme, atėjo A.

D., pasakė, kad I ateitų pakalbėti. I. R. nėjo, tada A. D. visaip rėkė ant I, A. D. puolė ant I. R., mušė jÄ , ėmė už plaukų. Palydėjęs I namo ir pats nuėjo į namus. I. R. vėliau pasakojo, kad A. D. buvo atėjusi pas jÄ Ä¯ namus, vėl mušėsi, A. D. vartojo smurtÄ prieÅ¡ I. R. ir jos mamÄ . Liudytoja E. D. J teisiamajame posėdyje parodė, kad nukentėjusios yra kaimynės. Ä®vykio metu gyveno (duomenys neskelbtini), už sienos gyvena nukentėjusios. Prisimena, kad įvyko konfliktas pas kaimynus, girdėjo, kaip kažkas dužo laiptinėje, kas bandė patekti į kaimynės butÄ , nežino.Liudytojas R.

J. teisiamajame posėdyje parodė, kad įvykio metu bendravo su I. R.. 2017-01-27 buvo bute pas I. R.. Prisimena, kad buvo atėjusios 5 merginos, jos įėjo į vidų, į butÄ pirmÄ kartÄ atėjo K, S, K, A ir A. Kokiu tikslu jos atėjo, nežino. Merginos buvo atėjusios 2 kartus; rodos abu kartus visos penkios. Kai atėjo pirmÄ kartÄ , pamena, kad jos pasibeldė, duris atrakino I mama, merginos be leidimo įsiveržė į butÄ . Bute buvo užpulta I mama ir I. R.. Man sakė: „nesikiÅ¡k“ ar kažkÄ panaÅ¡aus.

Merginos puolė I. R. ir I mamÄ . Pirmiausia puolė koridoriuje, o paskui perėjo į kambarį. Tiksliai neprisimenu, kas puolė I mamÄ . Merginoms buvo pasakyta, kad joms bus iÅ¡kviesta policija, jos iÅ¡bėgo ir iÅ¡bėgdamos pasiėmė durų raktÄ . I mama pasakė apie policijÄ . Buvo paimtas raktas, tik nepastebėjo, kuri mergina paėmė. Jos atėjo antrÄ kartÄ , pasakė, kad atnešė raktÄ . Neatpažino balsų, negali pasakyti, kuri pasakė, kad atnešė raktÄ . AntrÄ kartÄ jos atėjo maždaug po 2 valandų.

Atnešę numetė raktÄ , I mama atidarė duris ir tada merginos įsiveržė į butÄ . Pagarsinus parodymus (t.1, b.l.150-152), patvirtino, kad parodymai teisingi, kai kuriose vietose blogai užraÅ¡yti. IÅ¡ pradžių buvo paraÅ¡yta, kad buvo trys merginos, bet bute buvo ne trys, o penkios. Kai davęs parodymus, sakęs, kad buvo penkios merginos.              A. D., A. A., K. P. kaltę pagrindžia ir surinkti bei iÅ¡tirti kiti įrodymai byloje. Nukentėjusioji I. R. davė nuoseklius parodymus ikiteisminio tyrimo metu dėl padarytų nusikalstamų veikų jos bei mamos V.

L. atžvilgiu (t.1., b.l.91, 95-98).Savo parodymus nukentėjusioji I. R. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu, paaiÅ¡kindama jos atžvilgių padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes lauke prie „(duomenys neskelbtini),“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini),. ir bute adresu (duomenys neskelbtini),.(T.1. b.l. 103-119)Nukentėjusioji V. L. ikiteisminiame tyrime apklausos metu davė nuoseklius parodymus ,,...kai tik dvi merginos užėjo į jos butÄ , jai mergina A sudavė tris kartus kumščiu į veido sritį, ko pasėkoje jai iÅ¡krito klibėjęs priekinis dantis ir atsirado deÅ¡inėje pusėje kaktoje ir po deÅ¡ine akimi pamėlynavimai.

SmÅ«gius jai A sudavė buto koridoriuje. Dukra I. pribėgo prie jos (prie V. L.) ir A jai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į nosį.V. L. kažkaip pavyko A su K iÅ¡stumti iÅ¡ savo buto. Apie 02.50 val. prabudo nuo stipraus durų spardymo, priėjo prie buto durų tyliai ir klausėsi, kas vyksta už jos buto durų. Tačiau tik atrakinus buto duris ir jas pravėrus bei pasilenkus prie durų pažiÅ«rėti kur yra jos buto raktas, pasislėpusios už buto durų merginos nieko nesakiusios puolė į jos buto vidų, kur smurtavo prieÅ¡ V.

L. ir I. R....“ (t.1., b.l.56,58-61).Nors kaltinamosios kaltės pilnai nepripažįsta, tačiau nuosekliais nukentėjusiųjų V. L. parodymais (t.1, b.l. 56,57-60) nustatoma, kad ,,... prieÅ¡Â nukentėjusiosios valiÄ 2017-01-27 vakare pateko į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), A. D., K. P., kurios bendrais veiksmais smurtavo prieÅ¡ V. L., I. R.; A. D. sudavė smÅ«gius V. L., I. R.; V. L. iÅ¡krito nuo to dantis ir pati merginas iÅ¡stÅ«musi iÅ¡ buto, tačiau kažkuri mergina iÅ¡traukė buto raktus; pasakius, kad iÅ¡kvies policijÄ , A. norėjo atimti telefonÄ .

Apie 3 val. nakties vėl pradėjo spardyti duris, sakę, kad nori grÄ Å¾inti raktÄ , iÅ¡girdusi, kaip nukrito raktas prie durų, palaukusi gal 5 min. ir atidariusi duris. Tuomet visos merginos – S., A, K, K, A įpuolė į kambarį, A. D. ėmė už plaukų tampyti dukrÄ I. R., A ir K spyrė I. R. į nugarÄ ; puolusi ginti I. R., tačiau A. A. nustÅ«mė jÄ ant lovos, o pasakius, kad atvažiuoja policija, kažkuri įspyrė jai pačiai į kojÄ . Kažkokiais bÅ«dais iÅ¡stÅ«musi merginas iÅ¡ namų.

Visos merginos buvo neblaivios, ypač A. D....“.Nukentėjusioji V. L. atpažino A. D. buvusiÄ bute 2017-01-27, adresu (duomenys neskelbtini), ir vartojus fizinį smurtÄ nukentėjusiųjų V. L. ir I. R. atžvilgiu (atpažino A. A., kuri turi nosyje auskarÄ ), kuri 2017-01-28 apie 2.50 val. atėjo su kitomis merginomis į butÄ be leidimo, nukentėjusiosios ir jos dukros atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ (t.,1, b.l 67-70), parodymų patikrinimo vietoje metu nuosekliai parodė, kaip buvo neteisėtai patekta į jos butÄ , kur buvo bute A.

D., K. P. abu kartus ir trečiÄ kartÄ - A. A., kokiais veiksmais jos įvykdė fizinį smurtÄ prieÅ¡ V. L., I. R. (t.1, b.l.75-88).I. R. parodymais, duotais parodymais ikiteisminiame tyrime, I. R. parodė, kad,,....apie 23.00 val. į namus kažkas pasibeldė. Mama atidarė duris ir jÄ koridorių puolė A. D. ir K. P.. Tuo metu buvusi kambaryje. Koridoriuje A. D. puolė muÅ¡ti mamÄ , o kada atėjusi pati, A trenkė jai į veidÄ (nosį). Kitos merginos S ir K stovėjo laiptinėje. Mama merginas iÅ¡stÅ«mė į laiptinę, tačiau kažkuri iÅ¡traukė buto raktÄ .

Apie 03.00 val. nakties į duris vėl kažkas pasibeldė. Mamai atidarius duris į butÄ Ä¯bėgo A. D., K. P. ir A. A.. Koridoriuje stovėjo K. S. ir S. S.. A jÄ , I. R., iÅ¡tempė už plaukų iÅ¡ lovos ir A su K kelis kartus spyrė į nugarÄ . Pati nuo jų kažkaip atsitraukusi, ir merginos iÅ¡ namų išėjo. Yra kelios mėlynės...“(t.1, b.l. 95-97); ,,... mamai atidarius buto duris, mačiusi A. D., K. P. ir K ir S. S.. Pokalbis su mama vyko laiptinėje. Ä® buto vidų užėjusi K.

P.., A , kai mama stovėjo bute koridoriuje prie slenksčio, sudavė jai kumščiu į kaktÄ ir į lÅ«pÄ , po ko mano mamai iÅ¡krito vienas dantis. Kiek iÅ¡ viso A sudavė smÅ«gių mano mamai negaliu pasakyti, bet maždaug apie tris. Tada puolusi ginti mamÄ ir jai A sudavė vienÄ kartÄ Â kumščiu į nosį. Tada nuėjusi į tualetÄ pažiÅ«rėti ar nebėga kraujas. Paskui A norėjo atimti iÅ¡ j mamos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , nes mama norėjo skambinti policijai. Paskui visos merginos nuo buto durų nuėjo ir viena kažkuri iÅ¡traukė iÅ¡ buto durų spynos raktÄ .

Patikslina, kad į buto vidų buvo atėjusios A ir K. A ir K mÅ«sų bute buvo be Å¡eimininkių leidimo. AntrÄ kartÄ incidentas įvyko nakties metu. Mamai nuėjo prie buto durų. Mama truputį palaukė ir atrakino buto duris. Kažkurios dvi merginos buvo prie buto durų. Atidarius mamai duris į buto vidų įlėkė A. D., K. P., K ir S. S. ir jų draugė A, kurios pavardės nežino. A yra tamsių plaukų, apie 20 metų amžiaus. Maždaug apie 170 cm. Å«gio, stamboko kÅ«no sudėjimo, buvo apsirengusi tamsiais rÅ«bais.

Ir turėjo nosyje auskarÄ . Prisimena tik tai, kad prie pačios priėjo A, kuri kažkÄ sakė. A pačiai sugriebė už plaukų. Kiek matė ir A man sugriebė pačiai už plaukų, A pradėjo tampyti sugriebusi už plaukų po kambarį. Kai tampė A po kambarį, pati vienu momentu trenkėsi galvÄ Ä¯ lovos kraÅ¡tÄ , pajuto fizinį skausmÄ . A laikydama už plaukų pargriovė ir kritusi ant abiejų kelių. Vienas kairys kelias buvo nubrozdintas. JÄ pradėjo spardyti į nugarÄ , į Å¡onus.

Tų smÅ«gių buvo apie 8-9. Kojomis spardė A. A. ir K. P.. Mačiusi, tuo metu kai pačios atžvilgiu buvo vartojamas fizinis smurtas, mamÄ buvo pastÅ«musi A į lovÄ . Kažkuri mamai dar spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ . Visos iÅ¡ mano buto tuomet išėjo. Tuomet mama paskambino policijai ir atvykus policijos pareigÅ«nams, mama parašė pareiÅ¡kimÄ , dėl to, kad buvo vartojamas fizinis smurtas, su mama į gydymo įstaigas nesikreipė, įvykio metu man buvo nubrozdintas kairys kelias ir buvo iÅ¡peÅ¡tas kuokÅ¡tas plaukų, dėl ko juto fizinį skausmÄ . Kaimynai nebuvo išėję į laiptinę.

Visos bute buvusios merginos buvo neblaivios(t.1, b.l 95-98). Å ias aplinkybes nukentėjusioji I. R. nurodė parodymų patikrinimo vietoje metu(t.1, b.l. 103-118). Prokuroro surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatoma, kad  kaltinamosios A. D., K. P. , A. A. veikdamos bendrininkų grupėje padarė inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str., BK 165 str. visuose epizoduose. A. D., K. P., A. A. veiksmai padaryti vieÅ¡oje vietoje nes, pagal teismų praktikÄ , visuomenės sutrikdymu laikomi veiksmai, kai prieÅ¡ asmenį vieÅ¡oje vietoje pavartojamas fizinis smurtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis Nr. 2 K- 447/2010).

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str.  ir tais atvejais, kai savo asmeniniams santykiams spręsti kaltininkas pasirenka vieÅ¡Ä vietÄ ir bÅ«dÄ , kuriuo sutrikdo visuomenės rimtį, demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys Nr. 2K-126/2006, 2K-159/2009, 2K-55/2011). Nagrinėjamu atveju nusikaltimas vyko ir buvo smurtaujama vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, daugiabučiame name ir bute, ramiu paros metu - naktį sukeliant triukÅ¡mÄ daugiabutyje, matant paÅ¡aliniams asmenims, vartojant fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ sias, iÅ¡kviesta policija.

Tokiais veiksmais kaltinamosios elgiamosios itin įžūliai, sutrikdė visuomenės rimtį, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai. Padarydami Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ veikė tiesiogine tyčia, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį. Ä®vykdyta nusikalstama numatyta BK 284 str. 1 d. priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, įvykdyta tyčia, yra baigta. Kaltinamųjų veika padaryta tuo pačiu metu ir tais pačiais veiksmais, kaip idealioji nusikaltimų sutaptis pagal BK 165 str. 1 d.(neteisėtas asmens bÅ«sto neliečiamumo pažeidimas),padaryta tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje,  kvalifikuota teisingai, padaryta veika priskiriama nesunkioms nusikalstamoms veikoms.

Tai, kad kaltinamosios savo kaltę neigia, teismas vertina gynybine pozicija, siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ir bausmės. IÅ¡tyrus teisme įrodymus nustatyta, K. P. , A. D., A. A. pažeidė bÅ«sto neliečiamybę, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , spardė buto duris, vartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ V. L., I. R.. A. D. kaltė įrodoma jos pačios parodymais, kaltinamosios K.

P. parodymais, nukentėjusiųjų parodymais. Dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2017-01-28 2.50 val. kaltinamųjų A. D., K. P., A. A. kaltė įrodyta A. D., K. P., nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, bÅ«tent R. J. parodymais. A. A. kaltė įrodyta tiek nukentėjusiųjų V. L., tiek I. R. parodymais, liudytojo R. J. parodymais, kaltinamosios nurodo, kad A. A. kartu su kitomis kaltinamosiomis buvo neteisėtai patekusi į butÄ , kur kartu su K. P. vartojo fizinį smurtÄ I. R. atžvilgiu. Skiriant bausmę kaltinamosioms atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A.

D. teisiama pirmÄ kartÄ , jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pagal nusikalstamas veikas antrame ir trečiame epizode padarė veikdama bendrininkų grupėje, visas nusikalstamas veikas padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, bausta Administracine tvarka - 2016-2017 m. bausta 4 kartus administracine tvarka už važiavimo be bilieto, vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje , baudos nesumokėtos(t.2. b.l. 101-13), UAB „(duomenys neskelbtini),“ įskaitoje dėl psichikos ir priklausomybės ligų neįraÅ¡yta (t.2. b.l. 86) , nedirba, nesimoko, (duomenys neskelbtini), paslaugų centro charakterizuojama neigiamai, baustina laisvės apribojimo bausme.

K. P. teisiama pirmÄ kartÄ , jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pagal nusikalstamas veikas antrame ir trečiame epizode padarė veikdama bendrininkų grupėje, visas nusikalstamas veikas padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka nebausta, mokosi (duomenys neskelbtini), Å¡vietimo centre,11 klasės moksleivė, Jonavos PSPC PSC lankėsi, DGN nesuformuota, rekomenduota lankytis psichologės konsultacijoms į kurias neatvyko (T.2. b.l. 140), priklausomybės ligų gydymas, įskaitoje neįraÅ¡yta (t.2,b.l. 140), (duomenys neskelbtini), Å¡vietimo centro charakterizuojama patenkinamai, baustina laisvės apribojimo bausme.A.

A. teista 2017-06-22 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už tyčinės nusikalstamos veikos padarymÄ pagal BK 140 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs, bausta administracine tvarka 2012-2015 m. 4 kartus už valstybės tarnautojų įžeidimÄ , vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , nedidelį chuliganizmÄ , baudos nesumokėtos(t.3. b.l. 42-43), priklausomybės ligų gydymas, įskaita Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (T.3. b.l. 41), (duomenys neskelbtini), paslaugų centro charakterizuojama neigiamai, tačiau viena augina mažametį vaikÄ D.

T. g. (duomenys neskelbtini),,nedirba, nesimoko, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, sunkina tai, kad ji nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje ir apsvaigusi nuo alkoholio, baustina laisvės apribojimo bausme.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – diskas, į kurį įrašytos garso įrašų kopijos, gautos iš bendrojo pagalbos centro ir į kurį įrašyta nepilnamečių apklausos , paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kalta pagal BK 284 str., (dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo 2017-01-27 apie 17 val. prie parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini),“ (duomenys neskelbtini),) ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme; pripažinti kalta pagal BK 284 str., (dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo 2017-01-27 apie 23.20 val. (duomenys neskelbtini),) ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme; pripažinti kalta pagal BK 165 str. 1 d. (dėl bÅ«sto neliečiamybės pažeidimo 2017-01-27 apie 23.20 val. (duomenys neskelbtini),) ir nuteisti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme; esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai pagal šį epizodÄ paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du vadovaujantis BK 63 str. 2 d., griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, subendrinus paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo bausmės; pripažinti kalta pagal BK 284 str., (dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo 2017-01-28 apie 2.50 val. (duomenys neskelbtini),) ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme; pripažinti kalta pagal BK 165 str. 1 d. (dėl bÅ«sto neliečiamybės pažeidimo 2018-01-28 apie 2.50 val. (duomenys neskelbtini),) ir nuteisti 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme; esant idealiajai Å¡ių nusikalstamų veikų sutapčiai pagal šį epizodÄ paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du vadovaujantis BK 63 str. 2 d., griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, subendrinus paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo bausmės; vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių, ir paskirti A.

D. galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę; iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Ä®pareigoti A. D. laisvės apribojimo laiku - bÅ«ti namuose nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val. ryto, iÅ¡skyrus jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamai atidirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

K. P. pripažinti kalta pagal BK 284 str. (dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo 2017-01-27 apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini),) ir nuteisti 4 (keturiems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme; pripažinti kalta pagal BK 165 str. 1 d., (dėl bÅ«sto neliečiamybės pažeidimo 2017-01-27 apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini),) ir nuteisti 5 (penkiems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme; esant idealiajai Å¡ių nusikalstamų veikų sutapčiai pagal šį epizodÄ paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du vadovaujantis BK 63 str. 2 d., griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, subendrinus paskirti 5 (penkis) mėnesius laisvės apribojimo bausmės;pripažinti kalta pagal BK 284 str., (dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo 2017-01-28 apie 2.50 val. (duomenys neskelbtini),) ir nuteisti 5 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme; pripažinti kalta pagal BK 165 str. 1 d. (dėl bÅ«sto neliečiamybės pažeidimo 2018-01-28 (duomenys neskelbtini),) ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme; esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai pagal šį epizodÄ paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du vadovaujantis BK 63 str. 2 d., griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, subendrinus paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo bausmės; vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių, ir paskirti K.

P. galutinę subendrintÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.įpareigoti K. P. laisvės apribojimo laiku - bÅ«ti namuose nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val. ryto, iÅ¡skyrus jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamai atidirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

A. A. pripažinti kalta pagal BK 284 str. (dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo 2017-01-28 apie 2.50 val. (duomenys neskelbtini),) ir nuteisti 4 (keturiems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme; pripažinti kalta pagal BK 165 str. 1 d. (dėl bÅ«sto neliečiamybės pažeidimo 2018-01-28 (duomenys neskelbtini),) ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme; esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai pagal šį epizodÄ paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du vadovaujantis BK 63 str. 2 d., griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, subendrinus paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Ä®pareigoti A.

A. laisvės apribojimo laiku - būti namuose nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val. ryto, išskyrus jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamai atidirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinius pasižadėjimas neiÅ¡vykti A. A., A. D., K. P. iki bausmės vykdymo pradžios palikti tas pačias. Daiktus, turinčius reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – diskas, į kurį įraÅ¡ytos garso įrašų kopijos, gautos iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, į kurį įraÅ¡yta nepilnamečių apklausos, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos visÄ bylos saugojimo laikÄ .Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas                                                                      Romaldas Šuliokas