d83c8b73-f733-4ec8-8949-e498a5cf2ddc · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                             Adm.b. Nr. A2.13.-181-732/2015                                                                                                                 Proceso Nr. 4-30-3-00230-2014-2 (S)                                                                                                                      Proc.sprend.kat.: 39.4.; 52.3. (S)MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 23 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjo P. P. (P. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1989-11-04, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :

          2014 m. spalio 9 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu P. P. (P. P.) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta 362 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi paskirta bauda pakeista į 62 val. nemokamų viešųjų darbų.          P. P. (P. P.) prašė sutrumpinti terminÄ , kuriuo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ .          LR ATPK 329 str. numato, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, - pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.         P. P. (P. P.) teismui pateikė LR ATPK 329 str. numatytas pažymas.

IÅ¡ policijos pažymos dėl KET pažeidimų matyti, jog per teisės atėmimo laikotarpį jis nepadarė teisės pažeidimų, pateikė žiniaraÅ¡tį apie atliktus paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus. VÅ¡Ä® Centro poliklinikoje mokytas ir atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .         Teismas, įvertindamas bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog P. P. (P. P.) per bausmės atlikimo laikÄ padarė tinkamas iÅ¡vadas ir mano, kad jis nedarys naujų teisės pažeidimų.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas padarė remdamasis pažyma iÅ¡ PK, jog jis per bausmės atlikimo laikÄ nepadarė jokių teisės pažeidimų; paties pažeidėjo požiÅ«riu į jo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kuris iÅ¡dėstytas praÅ¡yme. Teismas mano, jog LR ATPK 20 str. tikslai yra pasiekti. Nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones praėjo daugiau nei pusė paskirto laiko. P. P. (P. P.) teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų atėmimo terminas sutrumpintinas, nes praėjo ne mažiau kaip pusė teisės atėmimo termino laiko, kaip tai ir numato ATPK 329 str.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 288 str. teisėjas n u t a r i a :

          sutrumpinti P. P. (P. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 9 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams – terminÄ ir grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymėjimÄ .          Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                           Liudvikas MyÅ¡ko