d83c1ba9-ae00-496c-a49d-e28a79af10e8 · Kauno apygardos administracinis teismas

                                                                                           Administracinė byla Nr.I-340-480/2012                                                                                                    Teisminio proceso Nr.3-62-3-00914-2011-2                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 73.KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS                                                      2012 m. sausio 9 d.                                                                Kaunas        Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė,sekretoriaujant Ingai Šagamogienei, nedalyvaujant pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui ir atsakovui A.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ atsakovui A. B. dėl rinkliavos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo A. B. 352,36 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ , susidariusį per laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-09-30. PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ , laikÄ praneÅ¡ta.

Gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bylÄ nutraukti, nes atsakovas kreipėsi į Alytaus rajono savivaldybės Alovės seniÅ«nijÄ ir pristatė pažymÄ , jog adresu (duomenys neskelbtini). nėra pastatų nuo rinkliavos pradžios. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad jam žinomos bylos nutraukimo pasekmės. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pateiktas įstatymo nustatytu terminu (iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį), skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir viešėjam interesui, nepažeidžia pareiÅ¡kėjo ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, pareiÅ¡kėjui yra žinomos ABTÄ® 102 str. 3 d. nurodytos bylos nutraukimo pasekmės, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas, byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu ir 102 straipsniu, teisėja n u t a r i a :

Administracinę bylÄ Nr. I-340-480/2012 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ atsakovui A. B. dėl rinkliavos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nutraukti. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam      administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Albina Rimdeikaitė                                                                                                                                                                                                                                                                  Â