d83b414d-e185-4af2-ad77-3fee1f6ec7c3 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1034-913/2012                                                                                            Proceso Nr. 2-14-3-00834-2012-0                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

                            35.4; 63.3; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2012 m. lapkričio 14 d.       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vandens erdvė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Anrestas“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Vandens erdvė“ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Anrestas“ kreipėsi į teismÄ dėl skolos pagal subrangos darbų sutartį priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3.050,00 Lt skolos, 64,36 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas, nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 93,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2012-10-23 buvo iÅ¡siųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2012-10-24, tačiau per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Vandens erdvė“ ir UAB „Anrestas“ pagal 2012-05-24 subrangos sutartį Nr. A-06-114-04-L (b. l. 4-7) atliko sutartyje numatytus darbus, kurie buvo priimti 2012-06-08 atliktų darbų priėmimo aktu (b. l. 8). Atsakovas atliko avansinį mokėjimÄ numatytÄ sutartyje, tačiau galutinai už atliktus darbus neatsiskaitė.

Pilnai už darbus atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2012-07-23. 2012-08-14 atsakovui buvo iÅ¡siųstas raginimas (b. l. 9), po kurio atsakovas pervedė ieÅ¡kovui 3.000,00 Lt, tačiau likusios 3.050,00 Lt sumos atsakovas nesumoka (b. l. 10). Remiantis sutartimi ieÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 64,36 Lt (b. l. 11). Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

IeÅ¡kovo UAB „Vandens erdvė“ ir atsakovo UAB „Anrestas“ prievoliniai santykiai atsirado Subrangos darbų sutarties pagrindu (CK XLIII skyrius). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., 6.205 str.).

Kadangi atsakovas UAB „Anrestas“ tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina teismine tvarka.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).   Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Pagal LR CPK 88 str., 93 str. 1 d. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 93,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 12).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „Vandens erdvė“, iÅ¡ UAB „Anrestas“ 3.050,00 Lt (tris tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) skolos, 64,36 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 36 ct) delspinigių, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 93,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas UAB „Anrestas“ Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas UAB „Anrestas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas UAB „Vandens erdvė“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                               Jolanta Gasparavičienė